Решение от 14.08.2024 по делу № 33-29838/2024 от 20.06.2024

Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-4105/2023

В суде апелляционной инстанции № 33-29534/2024

УИД: 77ES0032-02-2023-004543-80

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024 года                                                                                     адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Атаманюк А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 29.06.2023 г. по гражданскому делу № 2-4105/23 по иску фио к Игнатову М.Ф. о расторжении договора найма, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда – вернуть заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 29.06.2023 года удовлетворены исковые требования фио к Игнатову М.Ф. о расторжении договора найма, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

13.09.2023 г. в суд от фио поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие вместе с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему, если она подана по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда постановлено 29.06.2023 г., мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г., при этом, апелляционная жалоба поступила в суд 13.09.2023 г., то есть по истечении срока на обжалование решения суда, при этом жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба не подписана заявителем.

С указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной не соглашается.

Как усматривается из материалов дела, а именно из реестра почтовых отправлений (л.д. 65), решение суда первой инстанции было направлено в адрес ответчика 17.08.2023 года, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 13.09.2023 года, таким образом, учитывая, что решение суда первой инстанции было направлено в адрес ответчика несвоевременно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного определения, как постановленного с нарушением процессуального законодательства.

Поскольку в настоящее время апелляционная жалоба ответчика  также поступила на рассмотрение, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возврата дела в связи с отменой оспариваемого определения в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░-  ░░░░░░░░.

░░░░░: