Решение по делу № 2а-56/2019 (2а-514/2018;) ~ М-496/2018 от 17.12.2018

Дело № 2а-56/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к Ковтунову С.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании имущественных налогов за 2014 год,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Ковтунову С.Н. о взыскании имущественных налогов и пени за 2014 год в общей сумме 4644 руб 65 коп, указав, что за налогоплательщиком Ковтуновым С.Н. за 2014 г. числится задолженность: по земельному налогу в размере 332 руб, пени – 38 руб 08 коп, по налогу на имущество физических лиц - 2691 руб, пени – 359 руб 02 коп, по транспортному налогу – 1065 руб, пени – 159 руб 55 коп, на общую сумму 4644 руб 65 коп.

В установленный законом срок налог на имущество Ковтунов С.Н. не уплатил, задолженность по имущественным налогам не погасил до настоящего времени.

По состоянию на 6 ноября 2015 года Ковтунову С.Н. было выставлено требование об уплате налогов и пени, которое он не исполнил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с Ковтунова С.Н. задолженность по имущественным налогам за 2014 год и пени в общей сумме 4644 руб 65 коп.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Статьей 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налога или неполной его оплаты в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец не указал в иске уважительные причины, по которым пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Ковтунова С.Н. налогов и пени. В требовании № об уплате налога указана дата погашения задолженности – 26 января 2016 года. Однако после истечения указанного срока налоговый орган не обращался с заявлением в суд в течение длительного периода времени. Административным истцом не представлены доказательства того, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени пропущен по уважительной причине.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области к Ковтунову С.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании имущественных налогов и пени за 2014 год в общей сумме 4644 руб 65 коп - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Никулина Т.В.