Решение по делу № 2-844/2016 от 24.03.2016

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                   26 мая 2016 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Чуриковой А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что вступившим в законную силу приговором Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в хищении принадлежащего истцу транспьртного средства Митсубиши Лансер номерной знак Н 334 СУ 58 РУС стоимостью 300000 руб., с находившимися в нём имуществом истца, чем причинил ему ущерб на общую сумму 318690 руб. Поскольку до настоящего времени ущерб, причинённый ответчиком, потерпевшему не возмещён, истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 320000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований в полном объёме.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, своего представителя в суд не направил, из-за неявки последнего об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, а также с учётом мнения участником процесса, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела объективно и достоверно установлено:

- вступившим в законную силу приговором Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в хищении принадлежащего истцу транспьртного средства Митсубиши Лансер номерной знак Н 334 СУ 58 РУС стоимостью 300000 руб., с находившимися в нём имуществом истца, чем причинил ему ущерб на общую сумму 318690 руб. (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьёй 1064 ГК РФ определено: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что истцу в результате действий ответчика был причинён материальный ущерб в размере 318960 руб., связанный с хищением принадлежащего ФИО1 имущества, суд полагает, что обязанность по возмещению данного ущерба, в силу закона, должна быть возложена на ответчика в полном объёме.

Таким образом, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 пользу ФИО1 подлежит взысканию 318690 руб., а не 320000 рулей, как этого требует заявитель иска.

Кроме того, в силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6386 руб. 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, ц/у <адрес>, <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: М.О., <адрес>, д<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. 318690 (триста восемнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей – в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 6386 (шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________________ (Миронов)