Решение от 04.04.2024 по делу № 22-2387/2024 от 12.03.2024

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 05 апреля 2024года

Председательствующий Химченко В.В. Дело № 22-2387/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 04 апреля 2024 года

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Шаблакова М.А.

при помощнике судьи Аштаевой М.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

осужденного Морозова В.В., посредством систем видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Чепуштановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С., апелляционной жалобе осужденного Морозова В.В. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 января 2024 года, которым

Морозов Владимир Васильевич,

родившийся <дата>,

судимый:

- 26 ноября 2018 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15 марта 2019 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 ноября 2018 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 июня 2021 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 26 дней;

- 24 ноября 2021 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 15 марта 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02 августа 2023 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 4 дня. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2023 года условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 7 месяцев 4 дня,

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением обязанностей: находиться по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов; периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 ноября 2021 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 30 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Морозова В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, взыскано в пользу: Л. 21000 рублей; П. - 20000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, доводах апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Морозов В.В., признан виновным в совершении:

- 16 сентября 2023 года нанесении побоев Ш., причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- 17 сентября 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Л. на сумму 21 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- 22 октября 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего П. на сумму 20000 рублей.

Преступления совершены в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Краснотурьинска Свердловской области Колоколова О.С. просит приговор суда изменить, возложить на Морозова В.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обязанность «не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа», дополнить резолютивную часть приговора о назначении МорозовуВ.В. окончательного наказания со ссылкой на постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2023 года. В обоснование доводов представления указано, что суд при назначении Морозову В.В. наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в нарушение требований закона не установил такое ограничение как «не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа», что является обязательным. Кроме того, суд в резолютивной части приговора при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, указав на присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сысертского районного суда от 24 ноября 2021 года, не указал на постановление Краснотурьинского городского суда от 17 ноября 2023 года, которым Морозову В.В. было отменено условно-досрочное освобождение.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов В.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Просит смягчить назначенное ему наказание, так как вину по приговору суда он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет смягчающие обстоятельства, две явки с повинной, добровольно оказывал содействие следствию, характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, просит зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по постановлению от 17 ноября 2023 года.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Морозова В.В. заместитель прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области КолоколоваО.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе и возражении на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Морозова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений и фактические обстоятельства содеянного сторонами не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых: собственные признательные показания осужденного Морозова В.В., в том числе при проверке показаний на месте, в которых он подробно сообщил о совершенных им преступлениях; показания потерпевшей Ш. об обстоятельствах нанесения ей побоев МорозовымВ.В.; показания потерпевших Л. и П. об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащего им имущества, его перечне и месте нахождения до хищения; показания свидетелей В. М., С., Ш., И., об известных им обстоятельствах имеющих значение для дела; протоколы осмотра мест происшествия; протокол осмотра видеозаписи, на которой зафиксированы действия Морозова В.В. по хищению имущества П. и другие письменные доказательства, которые полно, правильно изложены и подробно проанализированы в приговоре.

Допустимость приведённых в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Указанные доказательства получили правильную оценку судом и обоснованно положены в основу приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Морозова В.В., по делу отсутствуют.

Исходя из размера причиненного ущерба, имущественного и семейного положения потерпевшей Л. единственным источником дохода, которой является пенсия по инвалидности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшей действиями осужденного в результате совершения кражи, является для нее значительным.

Юридическая оценка действий осужденного Морозова В.В. ч. 2 ст.116.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Сведений, которые бы вызвали сомнения во вменяемости МорозоваВ.В., материалы дела не содержат, заключением экспертов установлено, что имеющееся у осужденного психическое расстройство не лишало его возможности во время совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, следовательно, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание МорозоваВ.В. суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, принесение извинений потерпевшим.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание виновного, суд, верно признал рецидив преступлений.

Наличие в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, в силу прямого указания закона исключает применение положений ч. 6 ст. 15 и ч.1ст. 62 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного МорозоваВ.В. при назначении ему по ч.1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, по ч. 2 ст.116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, судом соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, не установлено, в связи с чем у суда отсутствовали основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание верно назначено МорозовуВ.В. по правилам ст. 70 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений, соответствует их тяжести, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления МорозоваВ.В., предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения суд апелляционной не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Положения ст. 53 УК РФ определяют, что наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении осужденному ряда ограничений и возложении обязанности, перечисленных в данной норме закона.

В нарушение указанных выше требований закона, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд первой инстанции не учел в полной мере требования ст. 53 УК РФ, не установив обязательное ограничение - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку указанные нарушения могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, и они в этой части являются предметом обжалования в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции полагает в этой части изменить приговор суда первой инстанции.

Вопреки мнению осужденного исчисление срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу соответствует положениям уголовно-процессуального закона. Оснований для зачета в срок отбывания наказания времени, отбытого по приговору от 24 ноября 2021 года, с учетом постановления от 17 ноября 2023 года не имеется, поскольку по правилам ст.70 УК РФ присоединяется неотбытая часть наказания. По данному уголовному делу МорозовВ.В. под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, в связи с этим не указание в резолютивной части приговора на постановление Краснотурьинского городского суда от 17 ноября 2023 года, которым Морозову В.В. было отменено условно-досрочное освобождение не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 308 УПК РФ, в этой части доводы апелляционного представления являются несостоятельными.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23:00 ░░░. ░░ 06:00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 116.1, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░