Решение по делу № 2-3540/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-3540/2020

25RS0001-01-2020-004771-13

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 сентября 2020 года                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре                     О.Д. Фунтиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Ильгар Али оглы к Гурбанову Хафиз Аждар Оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с иском к Гурбанову Х.А.О., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым И.А.о. и ответчиком Гурбановым Х.А.о. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 19 000 000 рублей.

Условия договора закреплены письменно, и подтверждаются распиской датированной ДД.ММ.ГГГГ.

В виду не исполнения принятых на себя обязательств со стороны Гурбанова Х.А.о, истец Мамедов И.А.о. вынужден был обратится в суд за защитой своих прав и взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда <адрес> исковые требования Мамедова И.А.о. удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых заявлений отказано в полном объеме.

В соответствии с решением суда, сумма подлежащая взысканию с Турбанова Х.А.о. определена судом в размере 12 000 000 рублей. Помимо этого в пользу Мамедова И.А.о взысканы проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Гурбанова Хафиз Аждар оглы в пользу Мамедова Ильгар Али оглы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 689,41 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению за период с 02.06.2020г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска.

Представитель Гурбанова Х.А.О. в судебном заседании требования не признала, представила письменные возражения, полагала что к начислению процентов применим мораторий в связи с пандемией, сообщила о возбуждении уголовного дела по заявлению ответчика.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», следует, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> исковые требования Мамедова И.А.о. к Гурбанову Х.А.о. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых заявлений отказано в полном объеме.

В соответствии с решением суда, сумма подлежащая взысканию с Гурбанова Х.А.о. определена судом в размере 12 000 000 рублей. Помимо этого в пользу Мамедова И.А.о взысканы проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и проценты на сумму займа считаются возвращенными с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа: не вернул истцу сумму займа, не выплатил истцу начисленные на сумму займа проценты.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд, проверив расчет истца и признав его верным, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 689,41 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению за период с 02.06.2020г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 306,90 руб.

    Суд находит несостоятельной ссылку ответчика на разъяснения, содержащиеся в п. 10 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Как указано в данных разъяснениях, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Однако данные разъяснения применимы к правоотношениям, связанным с банкротством, в том числе физических лиц, о чем свидетельствует размещение указанных разъяснений в разделе III «Вопросы применения законодательства о банкротстве».

Так же суд критически относится к доводам ответчика о том, что Гурбанов Х.А.О. не работает, не имеет имущества, так как согласно сведений из открытых источников данное лицо является генеральным директором ООО «ФИО8» (ИНН №), с основным видом деятельности – оптовая торговля алкогольными напитками, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность в отрасли, не относящейся к пострадавшим в период пандемии.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мамедова Ильгар Али оглы к Гурбанову Хафиз Аждар Оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Гурбанова Хафиз Аждар оглы в пользу Мамедова Ильгар Али оглы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 689,41 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению за период с 02.06.2020г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 306,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                        В.А. Воробьев