Решение по делу № 2-460/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-460/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 июня 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области Папиной Т.Н. к Сычеву В.А.об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №3 УФССП России по Вологодской области Папина Т.Н.обратилась в суд с иском к Сычеву В.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>.

Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по г.Череповцу №3 УФССП России по Вологодской области находятся исполнительные производства в отношении Сычева В.А., которые объединены в сводное исполнительное производство. Сычев В.А. не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлено, что Сычеву В.А. на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.

Определением суда от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

Определением суда от 06.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сычева-Летавина Е.М.

Определением суда от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «ССК», МИФНС России №12 по Вологодской области, ООО «СФО Ф-КАПИТАЛ», ООО «Чистый след», МИФНС России №8 по Вологодской области, ООО «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», НАО «Первое клиентское бюро», МИФНС России №13 по Вологодской области.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3УФССП России по Вологодской области Папина Т.Н.не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сычев В.А.не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание третье лицоСычева-Летавина Е.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «ССК», МИФНС России №12 по Вологодской области, ООО «СФО Ф-КАПИТАЛ», ООО «Чистый след», МИФНС России №8 по Вологодской области, ООО «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», НАО «Первое клиентское бюро», МИФНС России №13 по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вОСП по городу Череповцу № 3находится сводное исполнительное производство №<№> в отношении Сычева В.А. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Согласно представленным сведениям судебным приставом, у должника отсутствуют денежных средства, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могло быть обращено взыскание.

Сычеву В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2400кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, указанный земельный участок принадлежит Сычеву В.А. на основании государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, <№>, выдан <дата>.

Сычев В.А. с <дата> года состоял в браке с Сычевой-Летавиной Е.М.

Таким образом, спорный земельный участок не является общей совместной собственностью супругов, поскольку указанный земельный участок был выделен в собственность Сычеву В.А. до заключения брака на основании государственного акта на право собственности на землю от <дата>. Регистрация права собственности на земельный участок была произведена в <дата> году.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником Сычевым В.А. не исполнены, задолженность на дату рассмотрения дела не погашены, мер к погашению задолженности ответчик длительное время не принимает, сведений о другом имуществе, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, не имеется, сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Папиной Т.Н. к Сычеву В.А. (ИНН <№>)об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сычева В.А. (ИНН <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина