Решение от 15.08.2022 по делу № 2-86/2022 от 13.04.2022

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000086-19

Дело № 2-86/2022

В окончательной форме решение изготовлено 15.08.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года р.п.Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

с участием ответчиков Сазоновой М.И., Сазонова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НДБ-Банк» к индивидуальному предпринимателю Сазоновой ФИО2, Сазонову ФИО1 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по нему, процентов за пользование кредитом по день вынесения решения суда, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НДБ-Банк» (далее по тексту также как Банк) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Сазоновой М.И., Сазонову С.Е., в обоснование указав, что Банк и ИП Сазонова М.И. заключили кредитный договор №.19 от ДД.ММ.ГГГГ: размер кредита 5 000 000 рулей, срок кредита – 28.06.2024, процентная ставка за пользование кредитом – 13,55% годовых, при невыполнении Заемщиком условий по осуществлению расчетно-кассового обслуживания, в соответствии с п.3.3.1 Кредитного договора процентная ставка увеличивается на 1%. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора.

Согласно п.3.3.1 Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в Банке, и проводить через указанные счета неснижаемые обороты не менее чем 100 000 рублей в месяц. Под оборотами понимается поступление на данные счета денежных средств, за исключением полученных кредитов в Банке.

Кредитные средства были предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату Кредита по Кредитному договору были заключены:

1) договор поручительства №1801/07.19-1 от 19.07.2019 с Сазоновым С.Е.;

2) договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 22.07.2019 с Сазоновой М.И., согласно которому в залог Банку было передано следующее имущество:

2.1. нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, площадью 489 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, пом. №, по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного объекта составляет 4 483 000 рублей 00 копеек;

2.2. нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, площадью 83,0 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, пом. №, по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного объекта составляет 487 000 рублей 00 копеек;

2.3. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: общественное питание, площадью 4350 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного объекта составляет 179 000 рублей 00 копеек;

2.4. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 894 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного объекта составляет 60 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение обязательств последним по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору

В соответствии с договором залога залогодержатель, которым является ПАО «НДБ-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита включительно.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

Согласно п.5.1.1. Кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.04.2022 задолженность по Кредитному договору № № от 19.07.2019, заключенному между ПАО «НДБ-Банк» и ИП Сазновой М.И., составляет 4 512 784 рубля 36 копеек, а именно: 4 072 800 рублей 00 копеек – задолженность по сумме основного долга, 307 821 рубль 18 копеек – задолженность по процентам, начисленным по 01.04.2022; 132 163 рубля 18 копеек – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Банку также известно о наличии обстоятельств, обуславливающих ухудшение финансового положения заемщика, и в связи с этим влекущих продолжение неисполнения (ненадлежащего исполнения) им своих кредитных обязательств.

Согласно п.4.1.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита (часть кредита) вместе с причитающимися процентами до дня, когда кредит должен быть возвращен, неустойкой, а также потребовать от заемщика возмещения причиненных убытков в случае, если заемщик не исполнил в срок, установленных настоящим договором, обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки.

На дату подачи настоящего искового заявления размер просроченной задолженности заемщика является значительным, срок неисполнения обязательств - длящимся.

23.03.2022 Банк направил заемщику и поручителю требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. До настоящего момента задолженность не погашена.

04.07.2022 истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор №.19 от 19.07.2019, заключенного между ПАО «НДБ-Банк» и ИП Сазоновой М.И., а также представил расчет задолженности по процентам за период с 02.04.2022 по 06.05.2022 на сумму 56 823 рубля 93 копейки.

Истец, с учетом последнего уточнения расчета процентов на дату 15.08.2022, просит расторгнуть кредитный договор №.19 от 19.07.2019, заключенный между ПАО «НДБ-Банк» и ИП Сазоновой М.И. Взыскать с ответчиков солидарно в его пользу: задолженность по Кредитному договору в общей сумме 4 733 585 рублей 91 копейка, из которых задолженность по сумме основного долга в размере 4 072 800 рублей 00 копеек, задолженность по процентам начисленным по 15.08.2022 в сумме 528 622 рубля 73 копейки, задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита в размере 132 163 рубля 18 копеек. Обратить взыскание в пользу ПАО «НДБ-Банк» на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Сазоновой М.И., предоставленное в залог, а именно на:

нежилое помещение, площадью 489 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, пом. №, установив начальную продажную стоимость 4 483 000 рублей 00 копеек, определив способ реализации – с публичных торгов;

нежилое помещение, площадью 83,0 кв.м., с кадастровым номером: №, адрес: <адрес>, пом. №, установив начальную продажную стоимость 487 000 рублей 00 копеек, определив способ реализации – с публичных торгов;

земельный участок, площадью 4350 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 179 000 рублей 00 копеек, определив способ реализации – с публичных торгов;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 894 кв.м., кадастровый номер №, адрес: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 60 000 рублей 00 копеек, определив способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца, извещенного о времени и мест рассмотрения дела, в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Сазонова М.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Сазонов С.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчиков Сазонову М.И., Сазонова С.Е., изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

19.07.2019 между ПАО «НДБ-Банк» и Индивидуальным предпринимателем Сазоновой ФИО2 был заключен кредитный договор №.19. По условиям которого Банк предоставил ИП Сазоновой М.И. кредит в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек сроком до 28 июня 2024 года под 13.55 % годовых, при невыполнении условия, предусмотренного п.3.1.1 проецнтная ставка увеличивается на 1%. Кредит предоставлен под залог недвижимого имущества:

- нежилое помещение, назначение нежилое помещение, площадью 83,0 кв.м., подвал №1, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, пом.№;

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 489,0 кв.м., этаж №, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, пом.№;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4350 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: общественное питание, площадь 894 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, № (л.д.15-19).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ИП Сазоновой М.И. за период с 05.08.2019 по 14.08.2019 (л.д.9).

По условиям кредитного договора ИП Сазонова М.И. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 3.3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в Банке, и проводить через указанные счета неснижаемые обороты не менее чем 100 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.1.5 Кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком условия, предусмотренного п.3.3.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1%. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора.

19.07.2019 между ПАО «НДБ-Банк» и Сазоновым С.Е. был заключен договор поручительства №.19-1 (л.д. 21-22).

В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором Индивидуального предпринимателя Сазоновой М.И. за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору №.19 от 19.07.2019, заключенному между ПАО «НДБ-Банк» и ИП Сазоновой М.И.

Пунктом 3 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с должником за невыполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита; проценты за пользование кредитом; неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4 договора поручительства, основанием ответственности являются: невозвращение кредита (части кредита) в обусловленный кредитным договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом в установленный срок; досрочное взыскание кредита кредитором по основаниям, предусмотренным кредитным договором; нецелевое использование кредита.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.361 ГК РФ – По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст.363 ГК РФ – При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства...

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ – Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.4.1.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита (часть кредита) вместе с причитающимися процентами до дня, когда кредит должен быть возвращен, неустойкой, а также потребовать от заемщика возмещения причиненных убытков в случае, если заемщик не исполнил в срок, установленных настоящим договором, обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки.

В силу положений п.2.5 Кредитного договора – проценты за пользование кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита включительно.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

Согласно п.5.1.1. Кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 10-12), а также выписки по лицевому счету ИП Сазоновой М.И., ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по ежемесячному осуществлению платежей по возврату кредита и уплате процентов, в объеме и сроки, установленные условиями кредитного договора и графиком платежей. Что в силу положений п.4.4 кредитного договора, позволило истцу досрочно потребовать с ответчиков возврата всей задолженности по кредиту, что им было сделано в марте 2022 года (л.д.13-14).

Как следует из содержания иска и признается ответчиками, требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнено, в связи с чем, у образовалась задолженность, по состоянию на 15.08.2022 в общей сумме 4 733 585 рублей 91 копейка, из которых задолженность по сумме основного долга в размере - 4 072 800 рублей 00 копеек, задолженность по процентам, начисленным по 15.08.2022 в размере - 528 622 рубля 73 копейки, задолженность по неустойке - 132 163 рубля 18 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Длительное неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, привело к существенному нарушению прав истца, который в значительной степени лишился возможности получить назад заемные денежные средства и проценты по их использованию, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по нему в общей сумме 4 733 585 рублей 91 копейка, суд находит законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

22.07.2019 между ПАО «НДБ-Банк» и Индивидуальным предпринимателем Сазоновой М.И. заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) (л.д.23-31).

В соответствии с п.1.1. Договора залога, залогодержатель имеет право, в случае неисполнения ИП Сазоновой М.И. своих обязательств по заключенному кредитному договору №.19 от 19.07.2019, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

По условиям договора залога, стороны пришли к обоюдному соглашению о залоговой стоимости недвижимого имущества - 5 200 000 рублей 00 копеек, из которых:

- нежилого помещения, площадью 489 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, пом. № рублей 00 копеек;

- нежилого помещения, площадью 83,0 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, пом. № рублей 00 копеек;

- земельного участка, площадью 4350 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> - 179 000 рублей 00 копеек;

- земельного участка, площадью 894 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> - 60 000 рублей 00 копеек.

Как указано выше, судом признаны обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков обеспеченной залогом задолженности на общую сумму 4 733 585 рублей 91 копейка, что существенно превышает пяти процентный рубеж залоговой стоимости. Кроме того, ответчиком Сазоновой М.И. более трех месяцев надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Каких-либо законом предусмотренных ограничений по обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на переданное в залог недвижимое имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.340 ГК РФ - Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом… Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из условий Договора залога, стороны пришли к соглашению стоимость предмета залога, в связи с чем, суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об определении начальной продажной цены недвижимого имущества в размерах, определенных сторонами для каждого объекта недвижимости.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ - Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между истцом и ответчиком Сазоновой М.И. отсутствует соглашение о том, что реализация залогового недвижимого имущества будет осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. В связи с чем, требование истца об определении способа реализации предмета залога – с публичных торгов, так же является законным и обоснованным.

Как уже указывалось выше, ответчики Сазонова М.И. и Сазонов С.Е. требования истца признали в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ - Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с данным иском истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 36 763 рубля 92 копейки. В ходе рассмотрении дела, суд пришел к выводам о необходимости удовлетворении всех заявленных истцом требований, которые ответчиками признаны в полном объеме. При указанных выше обстоятельствах, в силу положений п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы в солидарном порядке 30 % от понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 254 рубля 64 копейки, а остальные 70 %, в сумме 24 509 рублей 28 копеек подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ №.19, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2003, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.19 ░░ 19.07.2019 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 4 733 585 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 4 072 800 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2022 – 528 622 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 132 163 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» 30 % ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 254 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░: ░░░░ №, ░░░░░░░░ 489 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>, ░░░. №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 483 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░: ░░░░ №, ░░░░░░░░ 83,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>, ░░░. №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 487 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4350 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 179 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 894 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» 70 % ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 24 509 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░