Решение от 14.07.2015 по делу № 2-735/2015 от 09.02.2015

Дело №2-735/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Бердниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Калачева Александра Александровича в лице его представителя Калачевой Нины Васильевны к Новониколаевскому сельскому поселению Ленинского района Республики Крым, Коротенко Евгению Валерьевичу о признании права собственности на 1/2 часть домовладения в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на 1/2 часть домовладения в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5, которая приняла, но не оформила надлежащим образом, наследство в виде 1/2 части жилого дома с надворными строениями и сооружениями № расположенного по адресу: ул. Садовая, с. Новониколаевка, Ленинский район, Республика Крым, после смерти мужа ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является наследником умершей по закону и желает оформить наследство, однако в связи с различием правового регулирования наследственного правопреемства в российском и украинском праве, а также отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Новониколаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Коротенко Е.В. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Адвокат Борисов В.С., назначенный судом в качестве представителя ответчика Коротенко Е.В., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по иску не представил и при решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, адвоката Борисова В.С., исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта истца Калачев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15). Согласно копии свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, копии справки об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии решения Снежногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копии свидетельства о перемене имени, копии свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, истец Калачев Александр Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями записаны: ФИО3 – отцом, ФИО4 - матерью (л.д. 4,5,6,7,22). Согласно справки администрации Новониколаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №661 от 17.06.2015 года ФИО3 является сыном ФИО5, который проживал совместно с ней в период с 1998 года по 2002 год. Данный факт сторонами не оспаривается. Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 является внуком ФИО5, и, соответственно, является ее наследником по закону.

Как усматривается из копии справки колхоза «Красная Заря» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 полностью погасила стоимость дома в с. Новониколаевка, ул. Садовая 8, в сумме 960 рублей (л.д. 10). Согласно копии справки администрации Новониколаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом №8 по ул. Садовая в с. Новониколаевка, Ленинского района Республики Крым, согласно похозяйственной книги совета, лицевой счет №№, принадлежит ФИО5 (л.д. 11). Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года №69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге. Как усматривается из копии технического паспорта БТИ на жилой дом №8 по ул. Садовая в с. Новониколаевка, Ленинского района, Республики Крым, усадебный (индивидуальный) жилой дом с надворными строениями и сооружениями состоит из жилого дома лит. «А» общей площадью 49,7 кв. м, жилой площадью 29,6 кв. м, подсобной площадью 20,1 кв. м, пристроек лит. «а,а1», летней кухни лит. «Б», навеса лит. «а2», сараев лит. «В,Г», уборной лит. «Д», забора лит. «1,3», калитки лит. «2», колодца лит. «І» (л.д. 17-21).

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 при жизни приобрела право собственности на спорный жилой дом и хозяйственные постройки, однако не осуществила государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", который вступил в силу после приобретения ФИО5 права собственности на домовладение, которое вошло в состав наследства после ее смерти и может быть унаследовано ее наследниками.

Согласно справки администрации Новониколаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Крым, Ленинский район, с. Новониколаевка, ул. Садовая, д. 8, одна (л.д. 39).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 9) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым. Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились внук Калачев А.А. и внук Коротенко Е.В., иных наследников умершей, которые бы приняли наследство, не имеется (л.д. 40-68, 22-26, 75, 82, 93). Таким образом, Калачев А.А. и Коротенко Е.В. путем подачи заявления о принятии наследства приняли наследство после смерти ФИО5 по 1/2 части каждый.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Калачев А.А. принял наследство в виде 1/2 части спорного домовладения после смерти бабушки ФИО5, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению.

При этом суд не соглашается с доводами истца о том, что 1/2 часть спорного жилого дома ФИО5 унаследовала после смерти супруга ФИО8, поскольку согласно предоставленным суду документам жилой дом №8 по ул. Садовая в с. Новониколаевка, Ленинского района Республики Крым, находился в личной собственности именно ФИО5, поскольку был приобретен нею в 1981 году до брака с ФИО8 (л.д. 10), в связи с чем не являлся совместной собственностью супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░. ░░░░░░░, ░. №8, ░ ░░░░░░: ░░░. «░» - ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,7 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,6 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20,1 ░░. ░, ░░░░░░░░░░ ░░░. «░,░1», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░. «░2», ░░░░░ ░░░. «░,░», ░░░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░. «1,3», ░░░░░░░ ░░░. «2», ░░░░░░░ ░░░. «І», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░