Решение по делу № 2-162/2023 (2-1370/2022;) от 20.12.2022

Гр. дело № (2-1370/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 05.06.2022г. в размере 2 000 000 руб., неустойки в размере 390 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. задолженности по договору займа от 07.06.2022г. в размере 1 410 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указали, что 05.06.2022г. истцом ФИО1 ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 10 процентов годовых со сроком возврата до 20.09.2022г. Также 07.06.2022г. истцом ФИО3 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 410 000 руб. со сроком возврата до 01.10.2022г. В указанные сроки денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 05.06.2022г. истцом ФИО1 ФИО4 предоставлены в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 10 процентов годовых со сроком возврата до 20.09.2022г.

Также 07.06.2022г. истцом ФИО3 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 410 000 руб. со сроком возврата до 01.10.2022г.

В указанные сроки денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения своей обязанности договору займа с истцом ФИО1 и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.06.2022г. в размер 2 490 000 руб. 02 коп., где 2 000 000 руб. сумма основного долга, 390 000 руб. – неустойка, 100 000 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа с ФИО3 от 07.06.2022г. в размере 1 410 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 084 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в пользу ФИО3 – 30 000 руб.

Так как исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 27 794 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.06.2022г. в размер 2 490 000 руб. 02 коп., где 2 000 000 руб. сумма основного долга, 390 000 руб. – неустойка, 100 000 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 07.06.2022г. в размере 1 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 084 руб. 93 коп. за период с 02.10.2022г. по 06.02.2023г.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлине в размере 27 794 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023г.