Решение по делу № 5-198/2023 от 08.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

При секретаре Калининой А.Р.,

С участием, лица привлекаемого к административной ответственности ГСЮ

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ГСЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>,

Обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГСЮ совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, водитель ГСЮ, управляя транспортным средством, неправильно выбрал скорость движения и не учел дорожные и метереологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Ленд Ровер Дискавери3, гос номер №, и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ГСЮ виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении и учесть что предоставление транспортных и курьерских услуг является его единственным источником дохода. пояснил, что он в тот день выполнял курьерскую работу, и зацепил своим автомобилем автомобиль. Он не смог получить сведения о хозяине автомашины, пытался неоднократно позвонить в службу 112, но не дозвонился, и поскольку ему надо было работать он оставил бумажку с номером своего телефона на стекле автомобиля. и поехал дальше развозить товары. Утром, ему позвонил хозяин машины, разговор у них не сложился, и он тогда позвонил в дежурную часть. Он думал что ответственность предусмотрена если он преднамеренно скрылся, чего он не делал.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ., водитель ГСЮ управляя автомобилем шевроле орландо гос номер №, по адресу: <адрес> при движении не дорожные и погодные условия, совершил наезд на припаркованный автомобиль Ленд Ровер Дискавери 3, гос номер №, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложены обстоятельства вменяемого административного правонарушения, схемой места ДТП, приложением к протоколу о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП в <адрес> На месте ДТП было установлено, что участник ДТП скрылся.

Указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, для признания ГСЮ виновным в инкриминируемом ему правонарушении.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при повреждены транспортные средства.

То обстоятельство, что ГСЮ стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ГСЮ очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ГСЮ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия ГСЮ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ГСЮ от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест по прямому указанию ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и по смыслу, придаваемому ей судебной практикой, устанавливается лишь за отдельные виды административных правонарушений, назначается только в исключительных случаях, когда, как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении от 24 марта 2005 года N 5, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п. 23).

Наказание суд назначает в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КОАПРФ.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ГСЮ, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоаП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области..

Судья                                                                                                           Ю.С. Иванова