Решение по делу № 2-125/2016 (2-126/2015; 2-2306/2014;) от 20.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года                                   гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                            Даниловой В.Н.

при секретаре                                                          Бастаниадисе Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» к Ш.А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрофинансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.А.Р. о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в размере ..., в том числе: основная сумма займа ..., проценты за пользование денежными средствами в размере ..., пени в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования» - О.А.В., выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Он указал, что в соответствии с договором займа ... от «... г., заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования Ессентуки», в лице менеджера по займам Околе- ловой Э.В., действующей на основании Устава и доверенности ...., и Ш.А.Р., ООО «Центр Микрофинансирования Ессентуки» предоставил ответчику займ в сумме ..., на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8.5% в месяц, сроками погашения в соответствии с графиком. В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа №... г. заключен договор залога ... от «..., согласно которому у ответчика имеется личное имущество на сумму .... Предметом договора является автомобиль, ...; холодильник ...; телевизор ...; стиральная машина, автомат ...; ноутбук ...

Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно в размере ..., включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашении договора займа - ...

Обязанность ответчика по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами предусмотрена договором займа ... от «... а также согласно ст.ст. 807,809 ГК РФ.

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору займа составляет ..., в том числе: ... копеек - сумма основного долга, ... - сумма процентов за пользование денежными средствами, ... сумма пени за нарушение обязательств.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств и уплаты процентов ООО «ЦМ ...» направил ответчику претензию-требование от ... г., ... и от ... Однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования» по доверенности О.А.В. просит суд:

Взыскать с Ш.А.Р., ... года рождения, уроженца ..., ЧИАССР, паспорт ..., выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., задолженность по договору займа ... от «... г. в размере ... в том числе: сумма основного долга - ... рубля; проценты за пользование средствами ...; пени - ....

Обратить взыскание на имущество на заложенное имущество автомобиль, ...; холодильник ... телевизор ...; стиральная машина, автомат ...; ноутбук ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствие с договором залога ... от ....

Взыскать Ш.А.Р. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 ....

Ответчик Ш.А.Р. в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела надлежаще был извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 231 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ш.А.Р. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Центр Микрофинансирования Ессентуки», в лице менеджера по займам О.Э.В., действующей на основании Устава и доверенности 01/06 от ... г., и Ш.А.Р., заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме ... 00 копеек, на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8.5% в месяц, сроками погашения в соответствии с графиком. Копии указанных документов имеются в материалах дела. Факт подписания договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами.

Ответчик Ш.А.Р. с исковым заявлением о признании договора займа недействительным не обращался.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Заявление о безденежности договора займа выдвигается заемщиком в качестве возражения на предъявленные к нему заимодавцем требования о взыскании суммы по договору займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13, 14 Постановления ... Пленума Верховного суда РФ от ... «О применении судами норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» судам необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости. Возникшие сомнения в достоверности исследуемых доказательств должны разрешаться путем сопоставления с другими, установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.п.

Оценив представленный договор займа, суд пришел к выводу о доказанности заключения между истцом и ответчиком договора займа в отношении истребуемых денежных средств. Договор содержит существенные условия договора займа, позволяющие квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора займа. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору залога в полном объеме и предоставил Ш.А.Р. займ в размере ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п.4.1 и 4.2 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 4.1 и п.4.2 договора займа, Ш.А.Р. не исполняет свои обязательства, что подтверждается карточками счетов 58.03, 76.06, 76.06.2 за период с ... по ... года.

По состоянию на ... за ответчиком Ш.А.Р. числиться задолженность в размере: ... в том числе: ... - сумма основного долга, ... - сумма процентов за пользование денежными средствами, ... - сумма пени за нарушение обязательств.

ООО «ЦМ ...» направило Ш.А.Р. претензии-требования от ... г., ... и от ... Однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа ... г. заключен договор залога ... от «09» июля 2013 года, согласно которому Ш.А.Р. передал в залог личное имущество на сумму .... Предметом договора являются автомобиль, ...; холодильник ... телевизор ... стиральная машина, автомат ... ноутбук ...

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как следует из материалов дела, договор залога ... от «09» июля 2013 года соответствует указанным требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик Ш.А.Р. не выполнил условия договора займа ... от ..., требования ООО «Центр Микрофинансирования» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, исходя из рыночной цены этого имущества.

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 65 000 рублей, исходя из стоимости залогового имущества, согласно договору займа. Данная сумма ответчиком не оспорена, стоимость имущества, являющегося предметом залога не оспорена. По мнению суда, данная сумма может быть установлена в качестве начальной продажной цены предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Центр Микрофинансирования» заявлено требование о взыскании с Ш.А.Р. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения.

Таким образом, суд считает требование ООО «Центр Микрофинансирования» о взыскании с Ш.А.Р. судебных расходов в сумме ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» к Ш.А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.Р. ... года рождения, уроженца г. .. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» задолженность по договору займа ... от «09» июля 2013 г. в размере ... в том числе: сумма основного долга - ...; проценты за пользование средствами ...

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, ...; холодильник ...; телевизор ...; стиральная машина, автомат ...; ноутбук .. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствие с договором залога ... от ..., а именно:

автомобиля, ...;

холодильника ...- ...

телевизора ...

стиральной машины, автомат ...

ноутбука ...

Взыскать Ш.А.Р. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                              Данилова В.Н.