Решение от 28.04.2023 по делу № 8Г-7053/2023 [88-9543/2023] от 22.03.2023

03MS0064-01-2022-002180-59

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   № 88-9543/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28 апреля 2023 г.                                                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Дружба» на определение мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 октября 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 9-605/2022 по заявлению ООО «Дружба» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гиздатуллина И.З.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дружба» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с Гиздатуллина И.З.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы от 6 октября 2022 г. заявление ООО «Дружба» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Гиздатуллина И.З. возвращено заявителю и разъяснено право обращения с данным заявлением к мировому судье по месту жительства должника.

    Апелляционным определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2022 г. определение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы от 6 октября 2022 г. оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе и дополнении к ней представитель ООО «Дружба» просит отменить определение мирового судьи от 6 октября 2022 г. и апелляционное определение от 12 декабря 2022 г., принять заявление о выдаче судебного приказа к производству суда. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что договором управления многоквартирным домом от 1 июня 2021 г. № предусмотрено, что все споры и разногласия по договору, включая споры о взыскании с собственников платежей, указанных в разделе 6 договора, разрешаются по месту нахождения многоквартирного дома.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела, должник Гиздатуллин И.З. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

1 июня 2021 г. между ООО «Дружба» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом, пунктом 10.3 которого предусмотрено, что все споры и разногласия по договору, включая споры о взыскании с собственников/или иных потребителей платежей, указанных в разделе 6 договора, будут разрешаться в суде по месту нахождения многоквартирного дома – <адрес>.

Возвращая ООО «Дружба» заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, настоящее заявление не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, поскольку должник Гиздатуллин И.З. зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный адрес не входит в дислокацию судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, указав, что, заключая договор управления многоквартирным домом от 1 июня 2021 г., стороны не пришли к определенности в вопросе территориальной подсудности, поскольку условия договора управления многоквартирного дома не конкретизируют наименование определенного суда.

    С данными выводами судов первой и апелляционной инстанций нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как с указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения многоквартирного дома.

Условиями договора управления от 1 июня 2021 г. предусмотрена территориальная подсудность, разрешение споров по месту нахождения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа предъявлено по установленной договором подсудности. Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

В связи с изложенным, определение мирового судьи от 5 октября 2022 г. и апелляционное определение от 12 декабря 2022 г. нельзя признать законными, они приняты с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления ООО «Дружба» к производству мирового судьи.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также проверить наличие договора управления, заключенного с Гиздатуллиным И.З., в котором он выразил согласие на изменение территориальной подсудности.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░