Судья Аулова Л.Ф.                                          УИД 16RS0045-01-2022-002693-98

            дело № 2-1716/2022

            № 33-13321/2022

    учет № 205г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 сентября 2022 года                                                                 город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Леденцовой Е.Н.,

    судей Загидуллина И.Ф., Камаловой Ю.Ф.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатиным Р.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Загидуллина И.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Ломовой О.О. на заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 мая 2022 года, которым постановлено: иск общества с ограниченной ответственностью «Анта» к Ломовой О.О., Ломову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

    взыскать в солидарном порядке с Ломовой О.О., Ломова В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анта» задолженность по кредитному договору .... от 11.11.2013 за период со 02.06.2020 по 31.07.2021 в размере 127 692,93 руб., из них: 105 183,23 руб. – основной долг, 22 509,70 руб. – проценты за пользование кредитом,

    взыскать в равных долях Ломовой О.О., Ломова В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 руб.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

            установила:

ООО «Анта» обратилось в суд с иском к Ломовой О.О., Ломову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.11.2013 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиками заключен кредитный договор .... на сумму 419 900 руб. под 18% годовых сроком на 84 месяца.

Принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127 692,93 руб.

Согласно договору уступки от 12.10.2020, право требования по денежным обязательствам ответчиков перешло к ООО «Анта», которое просило суд взыскать с них указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики представили отзыв на исковое заявление, согласно которому наличие задолженности они признали, однако полагают, что деятельность ООО «Анта» является незаконной.

    Судом первой инстанции постановлено решение в вышеприведенной формулировке, исковые требования ООО «Анта» удовлетворены полностью.

            В апелляционной жалобе Ломова О.О. просит заочное решение суда изменить, принять новое решение об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

            В обоснование указывается, что истец не является микрофинансовой организацией, не входит в реестр микрофинансовых, микрокредитных организаций и не имеет права начислять проценты после заключения договора уступки.

            В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО «Анта» Самуськов А.В. просит оставить её без удовлетворения, заочное решение суда - без изменения.

            Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, от Ломовой О.О. и Ломова В.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

            На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

            По данному делу этих оснований не установлено, в связи с чем судебная коллегия считает, что решение суда следует оставить без изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 11.11.2013 между ПАО «Татфондбанк» и Ломовым В.Ю., Ломовой О.О. заключен кредитный договор .... на сумму 419 900 руб. под 18% годовых сроком на 84 месяца.

Заключение данного договора и получение по нему денежных средств ответчиками не оспаривается.

Принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняли, своевременно платежи не вносили, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность в размере 127 692,93 руб. (л.д. 36).

В соответствии с пунктом 6.7 кредитного договора кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

Согласно договору уступки .... от 12.10.2020, право требования по кредитным договорам физических лиц, в том числе по кредитному договору от 11.11.2013, заключенному с ответчиками, перешло к ООО «Анта» (л.д. 7).

25.10.2021 мировым судьей судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани по заявлени░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.11.2013 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 38).

24.02.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 68).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2020, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.11.2013, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.07.2010 № 151-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (105 183,23 ░░░.) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (22 509,70 ░░░.), ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24.04.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24.02.2022, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

33-13321/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО АНТА
Ответчики
Ломова Олеся Олеговна
Ломов Василий Юрьевич
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Загидуллин Ильгиз Флюрович
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
08.08.2022Передача дела судье
08.09.2022Судебное заседание
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2022Передано в экспедицию
08.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее