Решение по делу № 1-136/2022 от 28.02.2022

               № 1-136/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                                                             11 апреля 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Казангапова А.С.

подсудимого Усольцева А.А.

защитника - адвоката Долганова В.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Усольцева Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Усольцев А.А., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковская карта ПАО «Сбербанк России») достоверно зная о том, что с указанной банковской карты можно совершить хищение денежных средств, путем использования их как электронного средства платежа утвердился в своем преступном намерении на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Усольцев А.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в 18 часов 47 минут (время московское) в сумме 757 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Усольцев А.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в 21 час 51 минут (время московское) на общую сумму 661 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Усольцев А.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС Н-1, расположенной по адресу: <адрес> ул.Республики, 1Б, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в 21 час 57 минут (время московское) в сумме 749 рублей 55 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Усольцев А.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС № «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в 00 часов 20 минут (время московское) в сумме 199 рублей 75 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Усольцев А.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Разливные напитки», принадлежащий ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес> Привокзальная, 8, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в период времени с 01 часа 50 минут до 01 часа 52 минут (время московское) на общую сумму 310 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Усольцев А.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес> Привокзальная, 10, где осуществляется продажа шаурмы и шашлыка, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в период времени с 03 часов 38 минут до 03 часов 52 минут (время московское) на общую сумму 1109 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Усольцев А.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 38 минут (время московское) на общую сумму 1884 рубля.

Далее в продолжение своего преступного умысла, Усольцев А.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежит в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, передал указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», Свидетель №1, которого в свой преступный умысел не посвящал, и который в последующем используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, произвел оплату за товар, тем самым Усольцев А.А. совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в 04 часа 38 минут (время московское) в сумме 130 рублей.

Таким образом, Усольцев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа похитил в период времени с 18 часов 47 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 38 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 5 800 рублей 30 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей 30 копеек.

Подсудимый Усольцев А.А. свою вину в предъявленном обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Усольцева А.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с Свидетель №1 пришел домой к дяде - Потерпевший №1, проживающему по <адрес>. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которой имелись денежные средства, чтобы купить спиртное, он дважды ходил в магазины «Смешанные товары», «Меркурий», расположенные по адресу: <адрес>, где рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 через терминал, пин-код не набирал. Втроем они употребляли водку, вскоре Потерпевший №1 заснул на диване, а он взял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая лежала на столе в комнате, с целью в дальнейшем похитить с данной карты денежные средства, на которые он рассчитывал приобрести спиртное и продукты питания. О том, что похитил банковскую карту Потерпевший №1, Свидетель №1 не говорил и тот не видел, как он взял со стола банковскую карту. Сначала он приобрел спиртное и продукты питания в магазине «Смешные товары» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, перед закрытием магазина, которые принес к Потерпевший №1, где он и Свидетель №1 распили спиртное, брал бутылку водки и продукты. После того как спиртное закончилось, он предложил Свидетель №1 продолжить распивать спиртное, он сказал Свидетель №1, что Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту в пользование, тем самым он ввел в заблуждение Свидетель №1 После чего он вызвал такси и они поехали в <адрес>. По пути следования они заехали в магазин «Водолей», который расположен по адресу: <адрес>, где он при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» приобрел продукты питания и спиртное. Покупки осуществлял два раза, прикладывая карту к терминалу, код не вводил. Далее они на такси поехали на АЗС Н-1, расположенную по адресу: <адрес> ул. Республики, где он заправил таксиста, потому что у него не было при себе наличных денежных средств, тем самым рассчитался с ним за извоз. Затем уже на другом такси заехали на заправку «Газпромнефть» АЗС 388, которая расположена по адресу: <адрес>, где снова заправил таксиста на 199 рублей, потому что наличных денежных средств у него не было, рассчитывался банковской картой через терминал. После чего находясь на площади Привокзальной <адрес>, они зашли в кафе, где он снова рассчитывался по карте, прикладывая её к терминалу, там же в соседнем кафе он приобрел продукты питания по карте. В кафе он покупал спиртное, возможно пиво и закусить. Далее они пешком ушли на <адрес>, где зашли в магазин «Агат», где он сначала совершил две покупки, а потом передал карточку Свидетель №1, так как последний хотел что-то приобрести. В магазине «Агат» он совершил первую покупку больше тысячи, оплачивал через терминал. Вторая покупка была менее 1000 рублей. Затем он вышел с магазина и встретил ранее ему знакомого таксиста по имени ФИО14, который увез его <адрес>. На следующей день он встретил Свидетель №3 и попросил его сходить с ним, поискать карточку Потерпевший №1 Вместе они пошли к Свидетель №1, проживающему по <адрес>, Свидетель №1 вернул ему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Вместе с Свидетель №3 пошли в дом Потерпевший №1, где находилась его сноха Свидетель №2. Она сказала, чтобы он отдал ей банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, что он и сделал. Также она сказала, что с карточки пропали деньги. Он сказал Потерпевший №1, что это он брал данную карту. Тратить денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, последний не разрешал. Пин-код от карты он знал, так как Потерпевший №1 ранее давал ему банковскую карту и сообщал пин-код карты. Он также знал, что бесконтактно картой можно рассчитываться до 1000 рублей. В настоящее время причиненный материальный ущерб в сумме 5800 рублей 30 копеек, он возместил Потерпевший №1 и извинился за содеянное. Они с ним помирились. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и он рассчитывается чужими денежными средствами. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.95-98).

Подсудимый Усольцев А.А. оглашенные показания подтвердил.

Виновность подсудимого Усольцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщил, что в первой декаде ноября 2021 года, неустановленное лицо, путём свободного доступа, похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой совершило хищение денежных средств в размере 6000 рублей, причинив ему своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.4);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д.5-11);

        сведениями из Сбербанка, содержащими историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Потерпевший №1 в кабинете № МО МВД России «Ишимский», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «FinePower ВА245» imel 1 № и imel 2 №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № VLADIMER USOLTSEV 8647/0188 К, выданная до 11/25 (л.д. 40-44);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «FinePower ВА245» imel 1 № и imel 2 №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № VLADIMER USOLTSEV 8647/0188 К, выданная до 11/25 (л.д.45-48);

сведениями из Сбербанка, содержащими информацию по карте Потерпевший №1 (л.д.54-56);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документ «информация по банковским счетам/картам оформленные на имя Потерпевший №1» на трех листах. В ходе осмотра установлено: на третьем листе документа имеются сведения, оформленные в виде таблицы, состоящая виде 23 столбцов, где время указано Московское: ДД.ММ.ГГГГ 18:47 с карты №, была совершена покупка на сумму 757 рублей, вид, место совершения операции: М-N SMESHANNYE TOVARY PLESHKOVO F; ДД.ММ.ГГГГ 21:51 с карты №, была совершена покупка на сумму 581 рубль, вид, место совершения операции: MAGAZIN VODOLEY ISHIM RUS; ДД.ММ.ГГГГ 21:51 с карты №, была совершена покупка на сумму 80 рублей, вид, место совершения операции: MAGAZIN VODOLEY ISHIM RUS; ДД.ММ.ГГГГ 21:57 с карты №, была совершена покупка на сумму 749 рублей 55 копеек, вид, место совершения операции: AZS N-1 ISHIM RUS; ДД.ММ.ГГГГ 0:20 с карты №, была совершена покупка на сумму 199 рублей 75 копеек, вид, место совершения операции: GAZPROMNEFT AZS 388 ISHIM RUS; ДД.ММ.ГГГГ 1:50 с карты №, была совершена покупка на сумму 50 рублей, вид, место совершения операции: IP IONOVA K.V. ISHIM RUS; ДД.ММ.ГГГГ 1:51 с карты №, была совершена покупка на сумму 150 рублей, вид, место совершения операции: IP IONOVA K.V. ISHIM RUS; ДД.ММ.ГГГГ 1:52 с карты №, была совершена покупка на сумму 110 рублей, вид, место совершения операции: IP IONOVA K.V. ISHIM RUS; ДД.ММ.ГГГГ 3:38 с карты №, была совершена покупка на сумму 699 рублей, вид, место совершения операции: SHASHLYKI ZHD ISHIM RUS; ДД.ММ.ГГГГ 3:39 с карты №, была совершена покупка на сумму 355 рублей, вид, место совершения операции: SHASHLYKI ZHD ISHIM RUS; ДД.ММ.ГГГГ 3:52 с карты №, была совершена покупка на сумму 55 рублей, вид, место совершения операции: SHASHLYKI ZHD ISHIM RUS; ДД.ММ.ГГГГ 4:20 с карты №, была совершена покупка на сумму 1390 рублей, вид, место совершения операции: AGAT ISHIM RUS; ДД.ММ.ГГГГ 4:38 с карты №, была совершена покупка на сумму 494 рубля, вид, место совершения операции: AGAT ISHIM RUS; ДД.ММ.ГГГГ 4:38 с карты №, была совершена покупка на сумму 130 рублей, вид, место совершения операции: AGAT ISHIM RUS (л.д.57-58);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Усольцев А.А. в <адрес> указал на стол в зальной комнате и пояснил, что с указанного стола он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, с целью последующего хищения денежных средств с карты в личных целях, а именно на приобретение спиртного и продуктов питания (л.д.99-103);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Усольцев А.А. указал на магазин «Смешные товары», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 часа, приобрел спиртное, за которое рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 Затем всем присутствующим было предложено пройти в магазин, где он указал на терминал, через который он рассчитывался похищенной картой за товар (л.д.104-108);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Усольцев А.А. указал на магазин «Агат», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в указанном магазине он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, приобрел спиртное и продукты питания, за которые рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 Затем всем присутствующим было предложено пройти в магазин, где он указал на терминал, через который рассчитывался похищенной картой за товар (л.д.109-113);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Усольцев А.А. указал на АЗС Н-1, расположенную по адресу: <адрес> ул. Республики, 1 Б и пояснил, что на указанной АЗС, он при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, оплатил заправку бензина, в счет расчета за извоз на такси, так как у него не было наличных денежных средств. Затем всем присутствующим было предложено подойти к окну заправки, где он указал на терминал, через который рассчитывался похищенной картой за бензин. Оплату производил около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-118);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Усольцев А.А. указал на АЗС «Газпромнефть» №, расположенную по адресу: <адрес> и пояснил, что на указанной АЗС, он при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, оплатил заправку бензина, в счет расчета за извоз на такси. Затем всем присутствующим было предложено пройти в здание заправки, где он указал на терминал, через который рассчитывался похищенной картой за бензин. Оплату производил около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-123);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Усольцев А.А. указал на кафе «Разливные напитки», принадлежащий ИП ФИО9, расположенное по адресу: <адрес> Привокзальная, 8, и пояснил, что в указанном кафе, он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, приобрел спиртное и продукты питания, за которые рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 Затем всем присутствующим было предложено пройти в кафе, где он указал на терминал, через который рассчитывался похищенной картой за товар (л.д.124-128);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Усольцев А.А. указал на нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес> Привокзальная, 10, где имеются вывески, что в указанном строении изготавливают и продают шаурму и шашлык, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов утра, приобрел в нём шаурму и сок, за которые рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 Затем указал на терминал, через который рассчитывался похищенной картой за товар (л.д.129-133);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Усольцев А.А. указал на магазин «Водолей», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, приобрел спиртное и продукты питания, за которые рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 Затем всем присутствующим было предложено пройти в магазин, где он указал на терминал, через который рассчитывался похищенной картой за товар (л.д.134-138);

показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую он ежемесячно получает пенсию. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» привязана к его абонентскому номеру, на номер подключена услуга «Сбербанк Онлайн», поэтому приходят смс-уведомления о движении денежных средств со счета. Ранее он давал своему племяннику Усольцеву А.А. свою банковскую карту, по которой тот снимал деньги в сумме 5000 рублей, а также писал пин-код от карточки на листке бумаги. В настоящее время Усольцев А.А. вернул ему долг, и претензий у него к последнему по данному факту нет. В начале ноября 2021 года к нему пришел Усольцев А.А. со знакомым ФИО13, Усольцеву А. он дважды в тот вечер давал свою банковскую карту, чтобы тот приобрел спиртное, которое они втроем употребили. Затем он уснул, а когда на следующий день проснулся, обнаружил отсутствие своей банковской карты. В телефоне он обнаружил смс-уведомления о снятии с его банковской карты денежных средств на общую сумму около 6000 рублей. Усольцеву А.А. он больше не разрешал снимать денежные средства с карты. О данном факте сразу в полицию он заявлять не стал, думал, что Усольцев А. вернет деньги, а о случившемся рассказал снохе Свидетель №2, которая сообщила о данном фате участковому уполномоченному полиции. В последующем он написал заявление в полицию. В настоящее время Усольцев А.А. вернул ему денежные средства в сумме 6300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, извинился перед ним, он простил его, так как последний раскаялся в содеянном и он не желает для племянника строгого наказания, претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она зашла в гости к своему свёкру Потерпевший №1, он рассказал ей, что у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время были Усольцев А. и ФИО12 Они распивали спиртное, а затем он уснул, а когда он проснулся, то обнаружил, что у него пропала банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ежемесячно перечисляется пенсия. В телефоне он просмотрел поступившие смс-сообщения с номера 900, и обнаружил, что с карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снимались денежные средства. После чего в дневное время ДД.ММ.ГГГГ домой к Потерпевший №1 пришли Усольцев А.А. и Свидетель №3, принесли банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 Через несколько дней она пошла по своим делам в администрацию <адрес>, где был участковый уполномоченный и услышал её разговор, как Усольцев А.А. похитил у Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую карту и потратил с неё деньги. Данный факт она участковому уполномоченному полиции подтвердила. Затем на следующий день к Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции и Потерпевший №1 написал заявление по факту хищения с принадлежащей ему банковской карты денег в сумме 6000 рублей. Так как ему не было известно, кто именно похитил деньги с карты (л.д.80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым Усольцевым А.А. приехали к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 передал свою банковскую карту Усольцеву А.А., которой последний дважды рассчитывался в магазинах за спиртное. После покупки спиртного Усольцев А.А. вернул Потерпевший №1 принадлежащую тому банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и они продолжили распивать спиртное. Вскоре Потерпевший №1 заснул. Усольцев А.А. предложил ему поехать в <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. На что он ответил, что денег у них нет. Усольцев А.А. пояснил ему, что Потерпевший №1 дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», по которой он ранее приобретал спиртное. О том, что Потерпевший №1 не разрешал Усольцеву А.А. пользоваться принадлежащей ему банковской картой, не знал. Они на такси приехали в <адрес>. Происходящие события в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он помнит смутно, заезжали ли они в магазины или на АЗС, не может сказать. Помнит, что они пошли в бар, где Усольцев А.А. заказал продукты питания и спиртное. Рассчитывался за всё Усольцев А.А. банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 Затем они пошли в сторону района Авангард <адрес>, где зашли в магазин «Агат», сначала по банковской карточке принадлежащей Потерпевший №1 рассчитывался за спиртное и продукты питания Усольцев А.А.. Потом в какой-то момент, тот передал ему банковскую карточку, принадлежащую Потерпевший №1 и попросил купить ещё спиртного, что он и сделал. Сколько раз он рассчитывался по банковской карте принадлежащей Потерпевший №1, не помнит, пин-код указанной карты он не знает. Поэтому он приложил её к терминалу, который был установлен в магазине, и оплата прошла. Пока он совершал покупки, Усольцев А.А. куда-то ушел и он не мог его найти. Тогда он на улице остановил автомобиль «Волга 3110» и попросил водителя отвезти его домой в <адрес>, водитель согласился, в счет оплаты за извоз, он передал водителю бутылку водки. Дома его разбудил Усольцев А.А. и попросил отдать банковскую карточку ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, что он и сделал. Усольцева А.А. ждал Свидетель №3, с которым последний и ушёл (л.д.71-73).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь около <адрес> встретил Усольцева А.А., который попросил его прогуляться с ним до Свидетель №1, пояснив, что он должен забрать у последнего банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и отнести её хозяину. Они сходили до ФИО12, тот отдал ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Затем они прошли до Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, зайдя в дом, к ним вышла Свидетель №2, которая стала кричать на Усольцева А.А., обвиняя его, что он похитил карточку и деньги у Потерпевший №1 Усольцев А.А. отдал Свидетель №2 банковскую карточку, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.76-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине ООО «Агат», продавцом. От сотрудников магазина ей известно, что в магазин в ночь на ДД.ММ.ГГГГ приходило двое мужчин, которые рассчитывались по карте. Девушка, которая работала в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в магазине «Агат» не работает, и на территории <адрес> не проживает. Пояснила, что мужчина мог приобрести в магазине «Агат» товар на сумму 1390 рублей, так как терминал настроен на сумму более 1000 рублей, по терминалу можно рассчитаться до 1500 рублей (л.д.82-83).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого Усольцева А.А. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так, подсудимый Усольцев А.А., имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на счете банковской карты потерпевшего, достоверно зная о том, что с указанной банковской карты можно совершить хищение денежных средств, путем использования их как электронного средства платежа, похитил денежные средства на общую сумму 5800 рублей 30 копеек путем оплаты товара в магазинах, кафе и на заправках <адрес> и <адрес>, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак - с банковского счета, нашел свое полное подтверждение, как исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и специалистом сельского поселения с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесений извинений подсудимым потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, для подсудимого суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на него ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как исправление его возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а так же материальное положение подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Усольцева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Усольцеву Александру Александровичу считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать Усольцева А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, запретить выход из дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок Усольцеву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения Усольцеву А.А. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № VLADIMER USOLTSEV, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.55-56) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

мобильный телефон «FinePower ВА245», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», возвращенные потерпевшему ФИО15 под сохранную расписку - оставить в его полном распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  подпись.                      И.Г. Никифорова