Решение по делу № 1-272/2024 от 19.02.2024

Дело №1-272/2024

№25RS0010-01-2024-001031-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

29 февраля 2024 года г. Находка, Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Дворяновой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка

защитника, адвоката Саатовой Н.Н.,

подсудимой Афанасьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Афанасьевой Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей в <данные изъяты> штукатуром-маляром, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>

копию обвинительного акта получила 19.02.2024 года, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Оксана Викторовна с 12 часов 00 минут 07.06.2022 до 23 часов 30 минут 18.07.2023 незаконно приобрела, хранила в целях последующего использования и использовала поддельный официальный документ - водительское удостоверение, образец и правила оборота которого утверждены Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», серии № на имя Афанасьевой Оксаны Викторовны. ДД.ММ.ГГ. года рождения при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 07.06.2022 по 09 часов 00 минут 16.06.2022 Афанасьева Океана Викторовна, находясь по месту своего проживания по адресу: <.........>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, осознавая общественную опасность, выраженную в нарушении установленного порядка обращения с официальными документами, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством телефонного звонка на неустановленный в ходе дознания номер, обратилась к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на её имя, с использованием в данном водительском удостоверении собственной фотографии и своих данных, за денежные средства в размере 80000 рублей 00 копеек. После чего в вышеуказанный период времени по адресу: ул. Комсомольская д. №32Б в г. Находка Приморского края РФ при встрече передала неустановленному в ходе дознания лицу свои данные и свои фотографии, в последующем осуществив оплату за изготовление поддельного водительского удостоверения в размере 80000 рублей 00 копеек посредством передачи наличных денежных средств неустановленному в ходе дознания лицу.

Продолжая свой преступный умысел, Афанасьева О.В. в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 16.06.2022, находясь около дома №32Б по ул. Комсомольская в г. Находке Приморского края получила, тем самым приобрела, от неустановленного в ходе дознания лица конверт, внутри которого находился бланк водительского удостоверения серии № на имя Афанасьевой Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, который, согласно заключения эксперта № 22 от 22.01.2024, по способам воспроизведения изображений и элементов защиты не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Афанасьева О.В. в период с 09 часов 00 минут 16.06.2022 до 23 часов 20 минут 18.07.2023, находясь на территории г. Находка Приморского края, хранила при себе с целью использования водительское удостоверение серии № на имя Афанасьевой Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, когда в указанный период времени предъявила вышеуказанное водительское удостоверение старшему инспектору ОР ДПС взвода № 2 ОР ГИБДД ОМВД России по г. Находке старшему лейтенанту полиции Васильеву Р.В., находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в западном направлении от левого торца д. №5 по ул. Первостроителей, мкр. «поселок Врангель» г. Находка Приморский край, для подтверждения права управления транспортным средством, тем самым, использовала его.

18.07.2023 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «поселок Врангель» ул. Первостроителей, д.5 заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя Афанасьевой Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, было изъято ст. инспектором ДПС взвода № 2 ОР ГИБДД ОМВД России по г. Находке старшим лейтенантом полиции В

При ознакомлении с материалами уголовного дела Афанасьева О.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в полном объёме; заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя в совершении указанного преступления признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Саатова Н.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Афанасьева О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Афанасьевой О.В. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ст. ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, в том числе о ее семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Афанасьева О.В. не судима, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Находке характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, не признана инвалидом, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказала благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Находки».

19.07.2023 года у Афанасьевой О.В. отобрано объяснение по факту приобретения, хранения в целях использования, использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, в котором она добровольно призналась и пояснила об обстоятельствах деяния, не имея процессуального статуса по уголовному делу, что судом расценивается в качестве явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, а также состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Афанасьевой О.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание в отношении Афанасьевой О.В. в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой.

С учетом того, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ указанные нормы применяются к лицам, совершившим преступления впервые.

С учетом особенностей объекта преступного посягательства, конкретных существенных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанным выше основаниям, поскольку не установлено совершение подсудимой действий, предпринятых для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, которые могли бы компенсировать негативные последствия от совершения преступления.

Кроме этого, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от назначенного наказания, предоставить отсрочку от отбывания наказания, равно как прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности с учетом и оценкой всех значимых факторов, которые являются обязательными для установления судом оснований к применению ст. 75 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Афанасьева О.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Афанасьеву Оксану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Афанасьевой О.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Находкинского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Афанасьеву О.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную Афанасьевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № на имя Афанасьевой Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения от 08.07.2020 года, CD-R диск от 17.07.2023 года, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Дворянова