Решение по делу № 12-2125/2013 от 15.11.2013

Дело № 12-2125/13

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 19 декабря 2013 г.

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,

с участием защитника Бурлетова Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Миронова Д. В., *** , привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 21.10.2013 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 21.10.2013 г. установлена вина Миронова Д.В. в том, что 25.08.2013 г. в 03 часа 40 минут Миронов Д.В., управляя автомобилем марки *** Г/З ***, двигаясь в районе *** Санкт-Петербурга с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства виновности Миронова Д.В. в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:

протокол об административном правонарушении *** от 25.08.2013 г;

протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2013 г.

акт *** от 25.08.2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом *** об отстранении транспортным средством от 25.08.2013 г.

В суд представлена жалоба Миронова Д.В, в которой указано, что постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 21.10.2013 г. незаконно и необоснованно, с протоколом об административном правонарушении *** не согласен; от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не отказывался; при составлении административного материала инспектором ДПС были допущены значительные процессуальные нарушения; сам Миронов Д.В. просил инспектора ДПС направить его для прохождения медицинского освидетельствования; у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование; понятые при составлении процессуальных документов отсутствовали; копии протоколов Мироновым Д.В. получены не были; просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу – прекратить.

В судебное заседание Миронов Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Миронова Д.В.

Явившийся в судебное заседание защитник Бурлетов Л.В доводы жалобы Миронова Д.В. поддержал в полном объеме, пояснил, что имело место процессуальное нарушение прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; в силу возникшего между инспектором ГИБДД Г. и Мироновым Д.В. конфликта инспектор ГИБДД отказался направить Миронова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Миронова Д.В., заслушав защитника Бурлетова Л.В., судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 21.10.2013 г не имеется.

Доводы жалобы Миронова Д.В. носят исключительно защитный и несостоятельный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления от 21.10.2013 г.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, мировым судьей после исследования материалов административного дела правильно установлены обстоятельства совершения Мироновым Д.В административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Миронова Д.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 21.10.2013 г, не имеется. Протокол об административном правонарушении от 25.08.2013 г соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от 21.10.2013 г в отношении Миронова Д.В. изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения, совершенного Мироновым Д.В. зафиксированы, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 25.08.2013 г, соответствуют обстоятельствам совершения правонарушения Мироновым Д.В., установленным в ходе судебного разбирательства и указанным в постановлении мирового судьи от 21.10.2013 г.

В судебном заседании под председательством мирового судьи 23.09.2013 г. защитником Бурлетовым Л.В. было заявлено ходатайство, представленное в письменном виде, о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей С., А. Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, судом неоднократно было оказано содействие в вызове данных свидетелей в судебное заседание. Также, мировым судьей был вызван для допроса в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Г., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Миронова Д.В.

Свидетели С., А. в судебное заседание 16.10.2013 г., 21.10.2013г. не явились. Миронов Д.В., защитник Бурлетов Л.В., обладая соответствующими возможностями, данных свидетелей в суд не представили.

Явившийся в судебное заседание под председательством мирового судьи инспектор ГИБДД Г. показал, что события, имевшие место 25.08.2013 г., помнит плохо, по существу заданных вопросов пояснить ничего не может.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Миронову Д.В. было предложено в присутствии понятых С., А., что он сделать отказался.

Факт участия понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миронова Д.В. подтвержден наличием установочных данных и подписей последних в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, которые, тем самым, удостоверили достоверность и правдивость сведений, изложенных в данных документах, согласно которым Миронов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Понятые С., А., обладая соответствующими возможностями, каких-либо замечаний при составлении вышеуказанных документов не представили, с жалобами на действия сотрудников полиции в компетентные органы не обращались.

Оснований для оговора сотрудником ГИБДД Г., составившего протокол об административном правонарушении от 25.08.2013 г, Миронова Д.В. не имеется, поскольку ранее указанные лица друг друга не знали, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Инспектор ГИБДД не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения возложенных на сотрудника ГИБДД должностных обязанностей не свидетельствует о его какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и привлечении Миронова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ.

Указанные в постановлении мирового судьи от 21.10.2013 г доказательства относимы, достоверны, допустимы, добыты в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 21.10.2013 г, не имеется.

При назначении Миронову Д.В. наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и на наказание, и назначил последнему наказание в рамках санкции ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ.

Ранее Миронов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 21.10.2013 г о привлечении Миронова Д. В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменений, а жалобу Миронова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.