Решение по делу № 22-4699/2020 от 27.07.2020

Судья Александрова В.И.

дело № 22 – 4699/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

судей Евстюниной Н.В., Пикулевой Н.В.,

при помощнике судьи Ефимовой И.И.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Леванова А.С.,

адвоката Михалевой И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Леванова А.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 июня 2020 года, которым

ЛЕВАНОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 25 декабря 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ (не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 280 часов),

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы (за каждое); в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 декабря 2019 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 января 2020 года и от 25 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по мере пресечения и судьбе вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений; выступления осужденного Леванова А.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Михалевой И.Д. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леванов А.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета потерпевшей Левановой О.Г. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены 1 апреля 2020 года, в г. Перми, в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Леванов А.С. просит о снисхождении и смягчении наказания, при наличии смягчающих обстоятельств применить ст. 61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Леванова А.С. заместитель прокурора района Зубков А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

По ходатайству Леванова А.С. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Леванов А.С., а также квалификация им содеянного подтверждается доказательствами, собранными по делу, и никем не оспаривается.

Наказание Леванову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела; данных о личности осужденного, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно; наличия смягчающих наказание обстоятельств, каковыми по обоим преступлениям признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо новых сведений о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, возможность

учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, правильно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, свое решение в этой части надлежащим образом мотивировал. При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

По мнению судебной коллегии, назначенное Леванову А.С. наказание представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания нет.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Леванов А.С. совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы. Доводы, изложенные осужденным в суде апелляционной инстанции о том, что ему можно определить местом отбывания наказания колонию-поселение, – ошибочны и не основаны на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах приговор отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 июня 2020 года в отношении ЛЕВАНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)