Решение по делу № 1-1116/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-1116/2023                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года      г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимого Иванова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Мальцева И.В., представившего удостоверение № 2418 и ордер № 112515 от 09 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ИВАНОВА ИВАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 21.07.2023 года, вступившим в законную силу 01.08.2023 года, Иванов И.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение № у Иванова И.В. не изымалось. Начало срока лишения специального права управления транспортными средствами у Иванова И.В. прервано. Штраф по постановлению не оплачен.

08.08.2023 года в период времени до 20:30 часов Иванов И.В., будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте сел за управление автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска, при этом осознавая, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

08.08.2023 года около 20:30 часов у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска Иванов И.В., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Иванова И.В. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего отстранили его от управления транспортным средством.

08.08.2023 года в 21:08 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов И.В. ответил согласием.

После чего 08.08.2023 года в 21:11 часов было проведено исследование с применением технического средства измерения «Tigon» №№, по результатам которого в выдыхаемом Ивановым И.В. воздухе содержалось 0,000 мг/л этилового спирта, в связи с чем состояние алкогольного опьянения установлено не было. С показаниями прибора Иванов И.В. был согласен.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Иванов И.В. находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 08.08.2023 года в 21:13 часов последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 08.08.2023 года в 21:15 часов на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иванов И.В. ответил согласием.

После чего 08.08.2023 года в 21:58 часов сотрудниками ГИБДД Иванов И.В. был доставлен в медицинское учреждение – ГБУЗ «ЧОКНБ, расположенное по адресу: <адрес> районе г.Челябинска, где согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 часов Иванов И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Иванов И.В. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мальцев И.В. поддержал ходатайство Иванова И.В., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Иванов И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Иванову И.В. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Иванова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Иванову И.В. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Иванова И.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Иванова И.В. обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний о совершенном преступлении, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    При назначении Иванову И.В. наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына своей сожительницы.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Иванова И.В. суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Иванову И.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для обсуждения вопроса о конфискации имущества не имеется, поскольку Иванов И.В. управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Х.И.Т., в связи с чем указанное транспортное средство не может быть конфисковано, поскольку Иванов И.В. не является собственником указанного транспортного средства.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ИВАНОВА ИВАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года.

    Меру процессуального принуждения Иванову И.В. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                  Ю.В. Винников