Решение по делу № 2-174/2023 (2-2317/2022;) от 01.11.2022

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года

Дело № 2-174/2023 (ранее № 2-2317/2022)

УИД 76 RS0023-01-2022-002988-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бредникову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о карте),

Ус т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» в ноябре 2022 года, после вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 18.11.2020 (копия на л.д.32) о взыскании с ответчика Бредникова Е.С. задолженности по кредиту, обратился в Красноперекопский районный суд города Ярославля с иском к Бредникому Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (как указано истцом в исковом заявлении), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (как указано третьим лицом ООО КБ «Ренессанс Кредит» в письменных пояснениях) между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Бредниковым Е.С. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк предоставил Бредникову Е.С. в кредит денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях согласно Договору. В нарушение условий Договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению задолженности в размере 183 109,25 руб. в период с 14.05.2014 по 08.10.2019.

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № rk-041019/1627 (л.д.38-40).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.31).

В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 183 109,25 руб. Задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с Бредникова Е.С. указанную сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 183 109,25 руб., в том числе 58 826,37 руб. основной долг, 10 669,98 руб. проценты на непросроченный основной долг, 110 512,90 руб. проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. штрафы, 850 руб. комиссии, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862,18 руб., а всего просит взыскать 187 971,43 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими материалами дела.

Истец ООО «Феникс» в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при неявке ответчика – в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Бредников Е.С. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденным поступившими в суд адресными справками ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 01.12.2022, от 16.03.2023.

Кроме того, согласно сведениям военного комиссариата Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов г. Ярославль Ярославской области,

поступившим в суд 20.02.2023, Бредников Е.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения по частичной мобилизации для участия в СВО не призывался.

Ответчик Бредников Е.С. в суд не прибыл, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела до его явки в суд, об уважительности причин своей неявки не сообщал. Возражений на иск, мнение по иску не представил.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» представило письменное ходатайство, в котором сообщено о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком и Бредниковым Е.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (Клиент) был заключен договор о карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (Договор), счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена Клиентов в полном объеме, Банк на основании условий Договора и Договора о переуступке прав требований № rk-041019/1627 от 04.10.2019 уступил Компании ООО «Феникс» права требования по Договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре, и предусмотренные законодательством РФ.

Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал Компании ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются частично законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в представленных по делу документах, как указано выше, также встречается дата указанного договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Бредниковым Е.С. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк предоставил Бредникову Е.С. в кредит денежные средства.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях согласно указанному Договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.9, ч.10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По делу в исковом заявлении не указано, но из приложенных к исковому заявлению документов следует, что у истца отсутствует текст индивидуальных условий кредитного договора с ответчиком. Данное обстоятельство подтверждено содержанием приложенного истцом к исковому заявлению письма ООО КБ «Ренессанс Кредит» о подтверждении факта заключения кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с Бредниковым Е.С. с приложением банковских (платежных) ордеров и выписки по счету учета ссудной задолженности (л.д.10-18), а также вышеизложенными пояснениями в суд от ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, истцом в материалы дела представлены общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.19-27), которые едины для всех заемщиков, в то время как индивидуальные условия разрабатываются для каждого заемщика отдельно, являются персонифицированными.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены индивидуальные условия кредитного договора, суд не может проверить соблюдение всех условий заключения кредитного договора, которые являются существенными, а также сделать вывод о противоречии либо непротиворечии общих условий и индивидуальных между собой, поэтому требование истца о взыскании процентов, комиссий, штрафов, в данном случае удовлетворению не подлежит. Иное не усматривает по материалам дела.

Согласно договору уступки прав требования № rk-041019/1627 от 04.10.2019 Банк КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования к Бредникову Е.С. по указанному кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному с ответчиком. Имеется акт приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 на общую сумму задолженности Бредникову Е.С. по кредитному договору 183 109,25 руб. (л.д.36). Обстоятельство уступки права требования к ответчику также подтверждено сообщением третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В суд заявлены требования о взыскании 58 826,37 руб. основного долга, 10 669,98 руб. процентов на непросроченный основной долг, 110 512,90 руб. процентов на просроченный основной долг, 2250 руб. штрафов, 850 руб. комиссий, а всего на сумму 183 109,25 руб., т.е. в пределах прав требований, уступленных банком истцу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик не надлежаще исполнял свои договорные обязательства по своевременному внесению платежей, образовалась указанная задолженность по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

По делу следует, что Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» от 08.05.2013, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, и действующими на момент его заключения, предусмотрено согласно пункту 1.2.3.18, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим банковской лицензии (л.д.20 об).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс» (л.д.30).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Не опровергнуты доводы иска о том, что на день рассмотрения дела требования истца ответчиком не исполнены. Не имеется оснований не доверять

доводам иска о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части задолженности по основному долгу.

Проверить расчет задолженности в части начисления процентов, комиссий, штрафов на соответствие условиям кредитного договора, заключенного ответчиком с банком, не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуальных условий кредитного договора в материалах дела. Иное не следует. В то же время подтвержден факт наличия у ответчика основного долга по заключенному кредитному договору, по которому подтверждена выдача ответчику-заемщику кредитных средств по карте. Иное не усматривается.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в части государственной пошлины в размере 1 964,79 руб., уплаченной истцом по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в составе двух платежных поручений (л.д.8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично:

Взыскать с Бредникова Евгения Сергеевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору (договору о карте) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в документах также встречается дата указанного договора – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в размере 58 826 рублей 37 коп. основного долга и 1 964 рубля 79 коп. возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины, а всего 60 791 рубль 16 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова