Решение от 09.06.2015 по делу № 33-4737/2015 от 10.04.2015

Судья Шикин А.В. Дело № 33-4737/2015

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Щербакова М.В.,

судей: Гаврилова В.С., Будько Е.В.,

при секретаре «»,

с участием ответчика «», его представителя «»,

дело по апелляционной жалобе Личадеева «»

на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2014 года

по иску администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, КУМИ и ЗР Павловского муниципального района Нижегородской области к Личадееву «» о признании действий по проведению реконструкции объекта недвижимости незаконными, обязании привести реконструированный объект недвижимости в первоначальное состояние и освободить самовольно занятый участок,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области, КУМИ и ЗР Павловского муниципального района Нижегородской области обратились в суд с иском к Личадееву А.В. о признании действий по проведению реконструкции объекта недвижимости незаконными, обязании привести реконструированный объект недвижимости в первоначальное состояние и освободить самовольно занятый участок.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что Личадеев А.В. неоднократно обращался в Администрацию Павловского муниципального района Нижегородской области с заявлением о предоставлении в его собственность земельного участка, расположенного по адресу: «», в «» метрах от дома № «», гараж «» площадью «» кв.метров. Также Личадев А.В. с указанными заявлениями обращался в Павловский городской суд Нижегородской области и в Павловскую городскую прокуратуру. Однако, Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области возражала против удовлетворения указанных заявлений по причине того, что в ходе рассмотрении указанных заявлений был установлен факт нарушения Личадеевым А.В. земельного и градостроительного законодательства по проведению реконструкции объекта недвижимости, а именно: в адрес главы администрации Павловского муниципального района Нижегородской области вначале устно, а затем письменно, обратились жители многоквартирных жилых домов № «» и «» по «» с заявлением о незаконной реконструкции здания гаража, расположенного рядом с их жилыми домами.

В ходе проверки по данному обращению граждан, проведенной в соответствии с Постановлением администрации Павловского муниципального района Нижегородской области от «» года №-«» «Об организации работы администрации Павловского муниципального района по выявлению пресечению самовольного строительства на земельных участках, находящихся муниципальной собственности Павловского муниципального района и на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничено на территории Павловского муниципального района, было установлено, что в нарушение земельного и градостроительного законодательства Личадеев А.В. незаконно проводит реконструкцию нежилого здания гаража на земельном участке, расположенном по адресу: «», в «»-ти метрах на запад от дома № «» (гараж «».) с дальнейшим размещением в нем магазина. Нарушение Земельного кодекса РФ заключается в том, что в собственности Личадеева А.В. находится гараж; площадью «» кв.метров, который в соответствии с договором купли-продажи гаража от «» года расположен на земельном участке площадью «» кв.метров. Однако, после покупки гаража под данным объектом недвижимости, Личадеевым А.В был сформирован совсем другой земельный участок площадью значительно большей площади гаража и площади ранее значившегося земельного участка – «» кв.метров. Данный земельный участок был предоставлен Личадееву А.В. на основании распоряжения Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области от «» года № «» «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», распоряжения Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области от «» года №-«» «О передаче в собственность ответчику земельного участка под нежилым зданием гаража...». Однако, данные распоряжения в связи с указанной выше проверкой по обращению граждан, не были реализованы и были отменены распоряжением Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области от «» года №-«». Договор о передаче земельного участка в собственность Личадеева А.В. не подписывался. Таким образом, земельный участок под гаражом в установленном законом порядке ответчику предоставлен не был, и его целевое предназначение остается не под размещение магазина, а для размещения гаража.

Кроме того, ответчиком нарушены нормы Градостроительного кодекса РФ, поскольку не утверждены в установленном законом порядке градостроительные документы по реконструкции объекта недвижимости, а именно заявление на реконструкцию гаража ответчиком не подавалось, не выполнен градостроительный план земельного участка, не представлен проект реконструкции объекта и не получено на разрешение на реконструкцию объекта.

Учитывая факт проведения Личадеевым А.В. незаконной реконструкции гаража, «» года главой Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области в адрес Личадеева А.В. было направлено письмо с просьбой добровольно привести данный объект в первоначальное состояние. Однако, данное обращение было оставлено ответчиком без внимания, и строительство продолжалось.

«» года председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Павловского района в адрес Личадеева А.В. на его письмо о заключении договора аренды на земельный участок площадью «» кв.метров, было направлено письмо об отказе в заключении договора аренды, а также повторно было предложено добровольно привести данный объект в первоначальное состояние. Однако, данное обращение также было оставлено ответчиком без внимания, и строительство продолжалось.

«» года на заседании межведомственной комиссии по пресечению фактов самовольного строительства было принято решение о предложении главе Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области рассмотреть вопрос об отмене распоряжений Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области от «» года №-«» «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и от «» года №-«» «О передаче в собственность ответчику земельного участка под нежилым зданием гаража...», а также рекомендовано Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами совместно с юридическим отделом подготовить соответствующие документы для обращения в суд о признании незаконной реконструкции данного объекта и приведении его в первоначальное состояние.

«» года в адрес Личадеева А.В. на его письмо о предоставлении указанного земельного участка в собственность, было направленно повторное обращение по данному вопросу, с предложением добровольно привести данный объект в первоначальное состояние, а также указано на отмену распоряжений Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о передаче ему земельного участка. Однако, данное обращение также было оставлено ответчиком без внимания, и строительство продолжалось.

В «» года, Личадеев А.В. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании КУМИ и ЗР Павловского района в принудительном порядке заключить договор купли-продажи указанного земельного участка, от рассмотрения которого в последствии отказался. Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 07.03.2014 года, вступившим в законную силу, прекращено производство по заявленным Личадеевым А.В. требованиям.

На основании изложенного истцы просили суд признать действия Личадеева А.В. по проведению реконструкции объекта недвижимости, расположенного по адресу: «», в «»-ти на запад от дома №-«» (гараж «») незаконными; обязать Личадеева А.В. привести реконструируемый объект недвижимости, расположенный по адресу: «», в «»-ти метрах на запад от дома (гараж «») в первоначальное состояние и освободить самовольно занятый земельный участок.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 07 ноября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Личадеева И.В.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2014 года постановлено:

Исковые требования администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, КУМИ и ЗР Павловского района Нижегородского области к Личадееву «» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Личадеева «» по проведению реконструкции объекта недвижимости, расположенного по адресу: «», в «»-ти метрах на запад от дома № «» (гараж «»).

Обязать Личадеева «» в срок до «» года привести незаконно реконструированный объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: «», в «»-ти метрах, на запад от дома № «» (гараж «»), в состояние соответствующее техническому описанию объекта согласно свидетельства о государственной регистрации права «» «» «» от «» года, на момент регистрации права собственности на объект недвижимости и освободить самовольно занятый земельный участок.

В удовлетворении остальной части требований администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, КУМИ и ЗР Павловского района Нижегородского области к Личадееву «» отказать.

В апелляционной жалобе Личадеевым А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявителем жалобы указано, что при вынесении решения суд вышел за пределы заявленных исковых требований. Полагает, что решение суда не отвечает критериям исполнимости, поскольку границы между земельным участком, принадлежащим Личадееву А.В. на праве собственности и земельным участком, который должен быть освобожден, не определены, следовательно, не определен предмет требований в отношении освобождения земельного участка.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Павловского района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы ответчик Личадеев А.В. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение отменить и в иске отказать.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, принятого в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе путем восстановления земельных участков в прежних границах, сноса незаконно возведенных строений, сооружений, восстановления межевых и информационных знаков, устранения других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

На основании п. 2, п. 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 301, 302, 304 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком на праве собственности, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всех иных нарушений его права, в том числе не соединенных с лишением владения.

Согласно частям 1, 2, 4 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании выдаваемого органом местного самоуправления разрешения, дающего застройщику право осуществлять реконструкцию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

Понятие «реконструкции» дано в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ). Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи Личадеев А.В. является собственником гаража, расположенного по адресу: «», в «» метрах на запад от дома № «», гараж № «»., общей площадью «» кв.м. (л.д.6,7).

Распоряжением администрации Павловского муниципального района Нижегородской области от «» года № «» «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» Личадееву А.В. была согласованна схема земельного участка для строительства гаража площадью «» кв.м., согласно проекта границ и межевого плана, расположенного по адресу: «», в «» м. на запад от д.№ «» (л.д.8).

Сформированный земельный участок площадью «» м.кв. был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера «», в связи с чем был выдан кадастровый паспорт земельного участка.

Распоряжением администрации Павловского муниципального района Нижегородской области от «»г. № «» «О передаче в собственность земельного участка под нежилым гаражом по адресу: «», в «» м. на запад от дома № «» гараж «» Личадееву А.В.» принято решение о передаче в собственность Личадееву А.В. указанного земельного участка (л.д.9).

В ходе проверки, проведенной по обращению жильцов домов № «» по ул. «» о незаконной реконструкции гаража (л.д.25-27), было установлено, что Личадеев А.В. проводит реконструкцию принадлежащего ему гаража с дальнейшим размещением в нем магазина.

Факт реконструкции гаража при рассмотрении дела в суде первой инстанции Личадеевым А.В. не оспаривался, также подтверждается имеющимися в материалах дела фотоматериалами, техническим паспортом на здание, из которого следует, что застроенная площадь земельного участка составляет «» кв.м., то есть превышает площадь земельного участка, расположенного под гаражом, приобретенным изначально по договору купли-продажи.

«»г. на заседании межведомственной комиссии по пресечению фактов самовольного строительства было принято решение о предложении главе администрации Павловского муниципального района Нижегородской области рассмотреть вопрос об отмене распоряжений администрации Павловского муниципального района Нижегородской области от «» года № «» и от «» года № «».

Распоряжением администрации Павловского муниципального района Нижегородской области от «» года № «» «Об отмене ранее изданных распоряжений администрации Павловского муниципального района» отмены распоряжения администрации Павловского муниципального района от «» года № «» «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и от «» года № «» «О передаче в собственность земельного участка под нежилым гаражом по адресу: «», в «» м. на запад от дома №»», гараж «» Личадееву А.В.» (л.д.10).

Не согласившись с указанным распоряжением, Личадеев А.В. обратился в Павловский районный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным распоряжения администрации Павловского муниципального района Нижегородской области № 3586 от 16.10.2013 г. «Об отмене ранее изданных распоряжений администрации Павловского муниципального района Нижегородской области», признании незаконным бездействия Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Павловского муниципального района Нижегородской области.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 08.05.2014 года требования Личадеева А.В. удовлетворены частично.

Признано незаконным распоряжение главы администрации Павловского муниципального района Нижегородской области № «» от «» года «Об отмене ранее изданных распоряжений администрации Павловского муниципального района».

Признано незаконным бездействие Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Павловского муниципального района Нижегородской области по не направлению заявителю в установленный срок проекта договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером: «», расположенного по адресу: «», в «»метрах от дома № «», гараж «» с предложением о его заключении либо сообщением об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 27 августа 2014 года решение Павловского городского суда Нижегородской области от 08.05.2014 года отменено с принятием нового решения, которым в удовлетворении требований Личадеева А.В. отказано.

Судом первой инстанции установлено, что Личадеевым А.В. самовольно, в результате реконструкции принадлежащего ему на праве собственности гаража, расположенного на земельном участке, находящимся в муниципальной собств░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 59, 60, 67, 71 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░»», ░ «»-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № «» (░░░░░ «»), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «», ░ «»-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № «» (░░░░░ «»), ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «» ░░ «» ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «» ░░ «» ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: