Решение по делу № 2а-476/2018 от 06.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018 года

             №2а-476/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года                                      г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца Выльюровой М.Ф.,

административного ответчика Столбова А.Н.,

прокурора Сварцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к Столбову А. Н. о дополнении административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к Столбову А.Н. о дополнении административного ограничения.

В административном исковом заявлении указал, что Столбов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Режевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Столбов А.Н. проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 06 марта 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета на нахождение вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или по месту своего пребывания два раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без соответствующего разрешения. 18 августа 2017 года решением Режевского городского суда Свердловской области Столбову А.Н. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц по месту своего жительства.

С учетом того, что в течение года Столбов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, на основании п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить Столбову А.Н. ранее установленные административные ограничения, имеющиеся у него, в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе Выльюрова М.Ф. требования поддержала, суду дополнила, что несмотря на установление в отношении Столбова А.Н. административного надзора и административных ограничений, разъяснения ему прав и обязанностей в период нахождения под административным надзором, и проводимую с ним профилактическую работу, он в течение одного года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления, в связи с чем, просит суд с учётом личности административного ответчика, дополнить имеющиеся у него административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, всего четыре раза в месяц.

Административный ответчик Столбов А.Н. административные исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. Не оспаривал, что дважды был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Постановления не обжаловал, они вступили в законную силу.

Прокурор Сварцев А.А., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты установления в отношении Столбова Н.А. административного надзора, а также факт привлечения его в течение одного года два раза к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 3, 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Так судом установлено, что 06 марта 2017 года Тавдинским районным судом Свердловской области в отношении Столбова А.Н. установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или по месту своего пребывания два раза в месяц; запрета на нахождение вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без соответствующего разрешения. Решение суда вступило в законную силу 17 марта 2017 года (л.д. 12). 18 августа 2017 года решением Режевского городского суда Свердловской области дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц по месту своего жительства. Решение суда вступило в законную силу 29 августа 2017 года (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Столбов А.Н. поставлен на учет, в отношении него установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. 20-29).

Однако, несмотря на профилактическую работу и предостережения, Столбов А.Н. дважды совершил административные правонарушения. В частности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Столбов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18, 19):

- ДД.ММ.ГГГГ Столбов А.Н. в нарушение решения суда, в период времени с 22:15 по 22:25 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Столбов А.Н. привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ Столбов А.Н. в нарушение решения суда, с 23:20 до 23:30 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Столбов А.Н. привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные акты не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года Столбов А.Н., являясь поднадзорным лицом, два раза совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления. Обоснованность привлечения Столбова А.Н. к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Столбова А.Н. не снята и не погашена.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни Столбова А.Н., характере совершенных им правонарушений, данные о соблюдении им ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля за поведением Столбова А.Н., для обеспечение индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, а всего четыре обязательные явки на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>