Решение по делу № 2-2862/2018 ~ М-2805/2018 от 30.07.2018

    Дело ...

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                                                                     г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуева Т.В., при секретаре Содномовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ООО МФК «Лайм-Займ» предоставить копии документов по кредитному делу, находящиеся у ответчика: копию договора займа от ***; копию графика платежей к договору займа от ***

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа от ***, в связи с начислением незаконных платежей, необходимости перерасчета ранее уплаченных денежных средств, *** истцом в адрес ответчика направлена претензия об истребовании копий документов. Ответчик отказал в ФИО1 в выдаче копий документов, сославшись на то, что последний может получить всю необходимую информацию через личный кабинет, тем самым ответчиком нарушены положения Федерального закона ... от *** «О персональных данных». Без помощи суда истец не имеет возможности получить указанные документы.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ООО МФК «Лайм-Займ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представителем ответчика по доверенности ФИО5 направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что истцу не было отказано в предоставлении копии договора займа, ответчик разместил в личном кабинете истца договор потребительского кредита (займа) и обеспечил техническую возможность по беспрепятственному его получению путем скачивания и распечатки договора, подписанного обеими сторонами. На сайте <данные изъяты> размещены общие условия договоров микрозайма, согласно которым, вся необходимая информация может быть получена заемщиком с использованием личного кабинета. Однако истец данной возможностью не воспользовался, хотя многократно пользовался различными функциями сервиса, что является злоупотреблением права. Также ответчик не обязан предоставлять информацию о состоянии лицевого счета, т.к. не является кредитной организацией.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, представленные в материалы дела документы, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо возложена на лицо, обратившееся в суд.

Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из искового заявления следует, что *** между ФИО6 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа.

В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается на ч.1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, доводы истца о нарушении данных положений законодательства не обоснованы, поскольку обязанность микрокредитной организацией о предоставлении полной информации о товарах (работах, услугах) установлена до заключения договора в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора, что прямо указано в Федеральном законе от *** ... (ред. от ***) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В данном случае истец заявляет требования о предоставлении информации, содержащейся в договоре займа, приложениях к договору займа и графике платежей, которая не может быть отнесена к информации, которую исполнитель обязан предоставлять по требованию потребителя, поскольку к моменту рассмотрения дела договор займа между сторонами уже заключен.

Кроме того, согласно подп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Предъявляя к ООО МФК «Лайм-Займ» исковые требования, ФИО1 указал, что *** заключил с Обществом договор займа, *** направил Обществу претензию с требованием предоставить копии договора займа, приложений к договору.

Фактов отказа в предоставлении документов ФИО1 не установлено. Из поступившего от ответчика ответа на претензию истца, следует, что вся информация доступна через личный кабинет в круглосуточном режиме.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации по договору микрозайма, гарантированное положениями ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется.

При таких обстоятельствах говорить о том, что ответчик не выполнил требования истца о выдаче документов, не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что при обращении в суд с настоящим иском истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о нарушении ответчиком его прав, требующих судебной защиты, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018 г.

Судья:                                                                       Т.В. Хамнуева