Решение по делу № 2-1170/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-1170/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 октября 2018г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца Козырева А.М., представителя ответчика-адвоката Абакумова А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева А. М. к Пахомову В. Н. о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец Козырев А.М. обратился в суд с иском к ответчику Пахомову В.Н. о взыскании долга, процентов.

В обоснование иска указано, что ****. истец по расписке передал ответчику в долг 250000 рублей на срок до ****. По просьбе ответчика ****. истец передал ответчику в долг 150 000 рублей на срок до ****. Однако в нарушение договоренности, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет. На неоднократные требования истца о возврате долга, ответчик просит об отсрочке исполнения обязательств, ввиду чего до настоящего времени сумма займа по обоим распискам, не выплачена. В настоящее время сумма займа не возвращенная истцом составляет 400000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14531 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5651 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7402 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пахомов В.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом с помощью телефонограммы и направления по почте судебной повестки.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так как судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 167, 232 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ****. между истцом Козыревым А.М. и ответчиком Пахомовым В.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику по расписке деньги в сумме 250 000 рублей.

Факт передачи денег подтверждается распиской Пахомова В.Н. от ****.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу деньги 250 000 рублей в срок до ****г.

****. между истцом Козыревым А.М. и ответчиком Пахомовым В.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику по расписке деньги в сумме 150 000 рублей.

Факт передачи денег подтверждается распиской Пахомова В.Н. от ****.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу деньги 150 000 рублей в срок до ****г.

Однако, до настоящего времени деньг не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.807, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 400 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, и за нарушение срока возврата займа подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты по п.1 ст.809 ГК РФ, исходя из суммы долга 250 000руб., ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 25.02.2018г. по 25.08.2017г. составляют 9687 рублей.

Проценты, исходя из суммы долга 150 000 рублей ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 12.03.2018г. по 25.08.2018г. составляют 4844 рубля.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п.1 ст.809 ГК РФ в общей сумме 14531 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по п.1 ст.811 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы займа подлежит удовлетворению.

Проценты, исходя из суммы долга 250 000 руб., ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 20.06.2016г. по 25.08.2018г., составляют 3229 рублей.

Проценты, исходя из суммы долга 150 000 рублей, ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 10.06.2018г. по 25.08.2018г. составляют 2422 рубля.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п.1 ст.811 ГК РФ в общей сумме 5651 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7402 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козырева А. М. к Пахомову В. Н. о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Пахомова В. Н. в пользу Козырева А. М. 400 000 рублей в счет возврата суммы долга, 14531 рублей в счет процентов за пользование займом, 5651 рублей в счет процентов за просрочку возврата суммы займа, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 7402 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Судья Т.В.Максименко