Решение по делу № 2-2904/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-2904/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года                                г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В. при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Шевченко В.В, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шевченко В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в ... рублей с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 2-5).

От ответчика Шевченко В.В. поступило ходатайство о передаче указанного гражданского дела в Коломенский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности по месту его жительства (л.д.55).

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Горин Е.И. не возражал против передачи дела по подсудности в Коломенский городской суд.

Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.58), сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Указанное исковое заявление подано по месту жительства ответчика – <адрес> (л.д. 2).

В ходе судебного заседания из копии паспорта ответчика Шевченко В.В. судом установлено, что ответчик Шевченко В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> (л.д. 57). Место жительства ответчика было также указано в протоколе об административном правонарушении от <дата> (л.д. 10).

Таким образом, исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» было принято к производству Сергиево-Посадского городского суда с нарушением правил подсудности.

Участвующие в деле лице не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Шевченко В.В.

В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (140407, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.1).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                           ░.░.░░░░░░░░