Решение от 07.02.2020 по делу № 10-649/2020 от 20.01.2020

Дело № 10-649/2020                          Судья Карпеева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                               07 февраля 2020 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Сушковой Е.Ж.,

судей Курдюковой Е.Г. и Сопельцева А.Г.,

при помощнике судьи Мисаловой К.Т.,

с участием прокурора Тарасовой Н.П.,

осужденного Шаверина С.А. и его защитника адвоката Большакова И.В.,

осужденного Глухова А.С. и его защитника адвоката Яниной Г.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Шаверина С.А. и Глухова А.С., адвоката Большакова И.В. в защиту интересов осужденного Шаверина С.А. на приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 08 ноября 2019 года, которым

ШАВЕРИН Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый:

приговором Карабашского городского суда Челябинской области от 26 октября 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, освобожденный по отбытии срока наказания 07 сентября 2012 года,

- осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шаверину С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок наказания Шаверину С.А. зачтено время содержания под стражей с 08 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ГЛУХОВ Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

1) приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 12 марта 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2015 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев;

2) приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 июня 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 12 марта 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 июля 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 марта 2014 года и от 24 июня 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 82 УК РФ;

4) приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца; на основании ст. 82 УК РФ отсрочка наказания сохранена;

5) приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 октября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 февраля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 25 октября 2019 года,

- осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Глухову А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок наказания Глухову А.С. зачтено время содержания под стражей с 03 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Курдюковой Е.Г., выступления осужденных Шаверина С.А. и Глухова А.С., их защитников – адвокатов Большакова И.В. Яниной Г.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Тарасовой Н.П., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Шаверин С.А. и Глухов А.С. осуждены за грабеж - открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, с причинением Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 10 500 рублей.

Преступление совершено 27 августа 2019 года на территории Аргаяшского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шаверин С.А. и Глухов А.С. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью при особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Большаков И.В. в защиту интересов осужденного Шаверина С.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Полагает, что назначенное Шаверину С.А. наказание является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести совершенного преступления. Указывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании было установлено, что примененное Шавериным С.А. к потерпевшему насилие выразилось лишь в удержании последнего, без каких-либо последствий для его здоровья. Ссылается на отсутствие у потерпевшего Потерпевший №1 каких-либо претензий к Шаверину С.А., ввиду возмещения ущерба и на фактическое примирение между ним. Полагает, что при назначении наказания его подзащитному суд не в полной мере учел, что Шаверин С.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, от органов следствия не скрывался, добровольно явился в полицию с явкой с повинной. Считает, что судом оставлены без должного внимания те обстоятельства, что Шаверин С.А. фактически находится в брачных отношениях, ведет общее хозяйство с Глуховой Е.Л. и двумя ее малолетними детьми, имеет регистрацию по месту жительства, является инвалидом, в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями нуждается в своевременной, квалифицированной медицинской помощи. Полагает, что с учетом установленных смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для применения к Шаверину С.А. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить Шаверину С.А. назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Шаверин С.А., не оспаривая своей вины и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Глухов А.С. просит изменить приговор суда в связи с несправедливостью, с учетом наличия на его иждивении двух малолетних детей, назначить ему более мягкое наказание, применив положение ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Хибатуллин А.Г. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, доводы жалоб адвоката Большакова И.В., осужденных Шаверина С.А. и Глухова А.С. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением положений статей главы 40 УПК РФ.

Шаверин С.А. и Глухов А.С. полностью согласились с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденными добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии; права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им были разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о виновности Шаверина С.А. и Глухова А.С. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу.

Юридическая оценка действий осужденных по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ судом обоснованно признана правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Что касается назначенного Шаверину С.А. и Глухову А.С. наказания, то как видно из приговора, решая данный вопрос, суд первой инстанции выполнил все требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ.

При этом суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного осужденными преступления, относящегося к категории тяжких, степени их фактического участия в совершении группового преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, данных о личности виновных, наличия у Шаверина С.А. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, вид которого правильно определен как опасный, наличия у Шаверина С.А. и Глухова А.С. отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совокупности смягчающих обстоятельств, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаверину С.А., судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, отягощенное наличием тяжелых заболеваний, наличие у него инвалидности, состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении сожительницы и двух ее малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глухову А.С., судом признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, возмещение потерпевшему ущерба путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также совершение Глуховым А.С. преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговорам от 14 июля 2016 года и от 28 февраля 2017 года, суд пришел к правильному выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, и обоснованно назначил Шаверину С.А. и Глухову А.С. реальное лишение свободы, не найдя оснований для применение к ним дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденным, судом апелляционной инстанции не установлено.

Срок наказания Шаверину С.А. и Глухову А.С. правильно назначен судом с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Шаверина С.А. – с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Возможность назначения осужденным наказания с применением ст. 64 УК РФ, а Шаверину С.А. и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции обсуждалась. При этом суд оснований для применения указанных положений закона к осужденным не усмотрел. Приговор в этой части достаточно мотивирован, и сомнений не вызывает. Выводы суда в данной части суд апелляционной инстанции разделяет.

Наличие в действиях осужденных отягчающих наказание обстоятельств является безусловным препятствием для применения к ним положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие в действиях Шаверина С.А. опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ является препятствием для применения к нему условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для назначения Глухову А.С. наказания с применением ст. ст. 73, 82 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Глухов А.С. ранее неоднократно осуждался за совершение умышленных, корыстных преступлений средней тяжести к наказанию в виде условного лишения свободы и с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Вместе с тем, данные виды наказания не достигли цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Преступление, за которое Глухов А.С. осужден обжалуемым приговором, совершено им в период отсрочки отбывания наказания, назначенной приговорами от 14 июля 2016 года и от 28 февраля 2017 года, которая отменена приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 3 октября 2019 года на основании ч.5 ст. 82 УК РФ. Наказание, назначенное Глухову А.С. обжалуемым приговором, правильно сложено с наказанием в виде лишения свободы, назначенным ему приговором от 3 октября 2019 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. Приговором от 3 октября 2019 года, вступившим в законную силу, постановлено несовершеннолетних детей осужденного – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать в орган опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Кыштымского городского округа Челябинской области для решения вопроса об опеке.

Назначенное Шаверину С.А. и Глухову А.С. наказание является далеким от максимального, обоснованным и справедливым, поскольку оно соответствует требованиям закона, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, соразмерно содеянному, данным о личности и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденным определен судом верно: Шавернину С.А. - в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Глухову А.С. - в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных Шаверина С.А., Глухова А.С. и адвоката Большакова И.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор в отношении Глухова А.С. подлежит изменению по следующим причинам.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым приговором в срок наказания Глухову А.С. зачтено время содержания его под стражей с 3 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, тогда как из материалов уголовного дела следует, что Глухов А.С. содержится под стражей по данному уголовному делу с 30 августа 2019 года (протокол задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в т.1 на л.д.29-32, постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в т.1 на л.д.42-44).

Произведенный судом зачет в срок наказания времени содержания Глухова А.С. под стражей противоречит фактическим материалам дела, не соответствует требованиям закона и ухудшает положение осужденного, в связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: