Решение по делу № 2-57/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-57/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 11 февраля 2015 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой В.И.,

при секретаре Шматуриной О.Ю.,

с участием истца Сапунова Н.Н.

ответчика Пшенициной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунова Николая Николаевича к Пшенициной Татьяне Ильиничне, Макаровой Марии Матвеевне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Сапунов Н.Н. обратился в Макушинский районный суд с иском к Пшенициной Т.И. и Макаровой М.М. о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования он обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отчим - ФИО7. Он является наследником по завещанию, составленного Администрацией Золотинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Наследство – имущественный и земельный пай в крестьянском хозяйстве «<данные изъяты>», жилой дом с пристройками и приусадебным участком в <данные изъяты>, в котором проживает его мать. О наследстве узнал после смерти ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ. он узнал о месте нахождения завещания. При обращении к нотариусу для оформления наследства, получил отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании Сапунов Н.Н. свои требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ФИО9. – его отчим, умер ДД.ММ.ГГГГ. О том, что тот при жизни оформил на него завещание, по которому завещал жилой дом и имущественный и земельный паи в крестьянском хозяйстве «<данные изъяты>» не знал. После того, как отметили годовщину его смерти по селу пошли разговоры, что имеется завещание. Осенью ДД.ММ.ГГГГ. мать ему сообщила, что действительно ФИО10 оформлял на него завещание, но где оно, она не знает. Тогда он обратился в Администрацию <данные изъяты> сельсовета, где ему выдали дубликат завещания. Он обратился к нотариусу за оформлением наследства, но тот отказался принять документы и оформить наследство, так как пропущен был шестимесячный срок со дня смерти ФИО11 Просит восстановить ему срок на принятие наследства по завещанию, так как о наличии завещания ему было неизвестно до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Пшеницина Т.И. в судебном заедании исковые требования признала, пояснив, что она родная дочь ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она в шестимесячный срок со дня смерти своего отца обратилась к нотариусу за оформлением наследства по закону. При обращении к нотариусу тот проверил, что завещание ФИО13. у него не зарегистрировано. Нотариус сказал, какие обходимо собрать документы для оформления наследства, но полностью собрать их она не смогла, так как документы на дом находились у жены отца Макаровой М.М. Она слышала от людей, что отец оформлял завещание, разговоры об этом пошли после годовщины смерти отца.

Ответчик Макарова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие ввиду плохого состояния здоровья, престарелого возраста.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Макарова М.М. исковые требования Сапунова Н.Н. признала. При этом она пояснила, что ФИО15. – ее муж, совместно с ним проживала в доме по адресу: <адрес>, умер он ДД.ММ.ГГГГ. Дом зарегистрирован на мужа. Про завещание знала, но после смерти мужа забыла о нем, так как муж умер неожиданного, была от этого не в себе, а также за 2 месяца до этого умер ее брат. Про завещание вспомнила только когда отвели годовщину смерти мужа, где-то осенью ДД.ММ.ГГГГ., рассказала сыну про него. Завещание не искала, этим стал заниматься сын. Согласна на восстановление срока для принятия наследства (л.д.52).

С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика Макаровой М.М. в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследование гарантируется.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 1152, и статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Для принятия наследства установлен шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской федерации).

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской федерации предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16. оформил завещание, удостоверенное специалистом Администрации <данные изъяты> сельсовета и зарегистрированное в реестре за <данные изъяты> согласно которому из принадлежащего ему имущества: земельную долю и земельный пай, находящиеся в крестьянском хозяйстве «<данные изъяты>» с. <адрес>, и дом с пристройками и приусадебным участком, находящиеся в <адрес> он завещал Сапунову Николаю Николаевичу (л.д.15). Завещание соответствует требованиям статей 1124 и 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также действовавшим нормам гражданского законодательства на день его составления. Следовательно, истец Сапунов Н.Н. является наследником по завещанию.

ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14). Постоянно по день смерти он проживал в с<адрес> совместно с женой Макаровой М.М. (л.д. 47).

Согласно сведениям Администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №№ завещание Макарова И.Д., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ., не изменено и не отменено (л.д.26).

Согласно материалам наследственного дела №№, начатого ДД.ММ.ГГГГ. в отношении умершего ФИО18., наследниками по закону, принявшими наследство в установленный гражданским законодательством срок, являются дочь умершего Пшеницина Т.И. и жена умершего Макарова М.М. (л.д.28-43).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области ДД.ММ.ГГГГ., Сапунову Н.Н. при рассмотрении его устного заявления об оформлении наследства, было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (л.д. 13).

Анализируя показания сторон, суд приходит к выводу, что истцу о наличии завещания умершего ФИО19. в его пользу стало известно лишь осенью ДД.ММ.ГГГГ., по закону он не мог быть наследником. Данные обстоятельства суд признает уважительными причинами, вызвавшими пропуск им срока на принятие наследства по завещанию. В шестимесячный срок со дня, когда ему стало известно о наличии завещания, он обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока на принятие наследства по завещанию. Требования, предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для восстановления срока на принятие наследства Сапуновым Н.Н. соблюдены, поэтому суд считает возможным его исковые требования удовлетворить и восстановить ему срок на принятие наследства по завещанию.

Учитывая, что наследникам по закону Пшенициной Т.И. и Макаровой М.М. еще не выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что они имеют право в силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации на обязательную долю в наследстве, полностью наследственная масса не определена, истец по вступлении решения в законную силу должен незамедлительно обратиться с решением суда к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО20

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сапунова Николая Николаевича удовлетворить.

Сапунову Николаю Николаевичу восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО21

На решение может быть подана через Макушинский районный суд апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд.

Судья: В.И. Рыжкова