Решение по делу № 2-1241/2024 от 20.06.2024

УИД: 68RS0003-01-2024-001756-84

№ 2-1241/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                            г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к Кочетыгову С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Кочетыгову С.Н., в котором просит: взыскать с Кочетыгова С.Н. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафным санкциям (неустойкам, пени), комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от в сумме 80444,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2613,34 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком заключен договор от согласно которому Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение установленного Договором срока оплаты полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором уступки требования от между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» . В соответствии с п. 5.1, 5.3 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) от между ООО «Примоколлект» и PC Lux Sarl, перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло PC Lux Sarl .

В соответствии с п. 5.1 Договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 г. между PC Lux Sarl и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 05.12.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от 26.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 26.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75759,04 рублей, задолженность по основному долгу - 48713,93 рублей, задолженность по процентам за пользование - 5640,31 рублей, задолженность по штрафным санкциям - 3000 рублей, задолженность по комиссии - 1500,4 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 16904,4 рублей, задолженность по уплате госпошлины - 0 рублей.

14.08.2023 мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова вынес судебный приказ о взыскании с Кочетыгова С.Н. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафным санкциям (неустойкам, пени), комиссиям, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от в сумме 80555,02 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 110,29 рублей.

По состоянию на 18.07.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, по штрафным санкциям (неустойкам, пени), комиссиям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 80444,73 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 16904,4 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 4795,98 руб., начисленных Истцом за период с даты уступки по 18.07.2023, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 110,29 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с 10.06.2011 по 18.07.2023.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочетыгов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, а также рассмотреть гражданское в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст. 850 ГК РФ договор овердрафтного кредита является реальной сделкой, то есть по смыслу ч. 2 ст. 433 ГК РФ является заключенным с момента использования ответчиком денежных средств на счете в объеме, превышающем свободный остаток денежных средств на счете.

Согласно материалам дела Кочетыгов С.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 10.06.2011 заключили договор об использовании карты с льготным периодом № 2137248022, по условиям которого Банк открыл заемщику счет с лимитом овердрафта на момент заключения договора 50 000 руб. Минимальный платеж на момент заключения договора 5 % от задолженности по договору, под 34,9 % годовых на оплату товаров и услуг и на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банка. Дата начала расчетного периода 5-ое число каждого месяца.

В соответствии с п. 2 раздела 6 Условий ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об использовании Карты Банк имеет право требовать от Заемщика полного досрочного погашения задолженности при повторном нарушении Заемщиком своих обязательств. Погашение задолженности по Договору должно быть произведено в течение 21 дня с даты отправки требования.

Согласно Условиям Заемщик согласен на передачу прав и обязанностей по договору любому третьему лицу.

В соответствии с Договором № 47100613 уступки требования от 10.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 10.06.2013.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 Договора № 1/10-13 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.10.2013 г. между ООО «Примоколлект» и PC Lux Sarl, перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло PC Lux Sarl 25.10.2013.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 г. между PC Lux Sarl и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 05.12.2016

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от 26.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 26.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Согласно представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» движению денежных средств по счету № 40817810950750079994, открытому Банком на имя Кочетыгова С.Н. последний платеж по кредиту произведен 15.11.2011.

На основании судебного приказа от 14.08.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова, в пользу ООО «РСВ» с Кочетыгова С.Н. взысканы задолженность по договору 2137248022 от 10.06.2011 в размере 80 555,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1308,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 13.03.2024 на основании возражений Кочетыгова С.Н. указанный судебный приказ от 14.08.2023 отменен.

Ответчиком Кочетыговым С.Н. в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 указанного Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условиям Договора кредитной карты от 10.06.2011 дата начала расчетного периода - 5-е число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом.

Таким образом, возврат кредита установлен периодическими платежами.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку Банк имеет право требовать от Заемщика полного досрочного погашения задолженности при повторном нарушении Заемщиком своих обязательств, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с даты образования задолженности, по последнему платежу с 16 января 2012 года (первое нарушение срока уплаты 16 декабря 2011 года, второе - 16 января 2012 года).

Срок исковой давности по указанным требованиям истек 17 января 2015 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кочетыгова С.Н. истец обратился в 5 июня 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд 20 июня 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истец ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Кочетыгову С.Н. по истечении срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кочетыгову С.Н. о взыскании задолженности по договору по кредитному договору от в сумме 80444,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2613,34 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Е. Моисеева

Решение принято в окончательной форме 06 августа 2024 года.

Судья: О.Е. Моисеева

а