Дело №
УИД№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Спириденко Василия Константиновича к Призывной комиссии Западного и <адрес>ов г. Краснодара об обжаловании решения,
УСТАНОВИЛ:
Спириденко В. К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Западного и <адрес>ов г. Краснодара об обжаловании решения.
В судебное заседание от представителя заинтересованного лица - Военного комиссариата Западного и <адрес>ов г. Краснодара поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара. В обосновании ходатайства представитель указывает, что административный ответчик призывная комиссия Западного и <адрес>ов г. Краснодара прекратила свою работу, поскольку осуществляет свою деятельность два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря, надлежащим ответчиком по делу является Военный комиссариат Западного и <адрес>ов г. Краснодара, юридическим адресом которого является адрес: г. Краснодар <адрес>, в связи, с чем просит передать дело по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Административный истец, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика - Призывная комиссия Западного и <адрес>ов г. Краснодара в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по настоящему административному иску является Военный комиссариат Западного и <адрес>ов г. Краснодара, юридический адрес которого г. Краснодар, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.
Кроме того, адрес административного истца также не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.
Согласно пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что в ходе рассмотрения административного иска выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по иску Спириденко Василия Константиновича к Призывной комиссии Западного и <адрес>ов г. Краснодара об обжаловании решения, - передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
Председательствующий: