Решение от 27.04.2018 по делу № 2-690/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-690/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канатовой Е.С. к Матыщик Е.Л., действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО3, 3-и лица нотариус Клемешева Л.В., Овсянников С.Е., Управление Росреестра по Калининградской области об определении долей в имуществе, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Канатова Е.С. обратилась в суд с иском, в котором просит определить долю каждого в наследственном имуществе: Матыщик Е.Л. – <данные изъяты> доли, ФИО12 ФИО11 и ФИО20. по <данные изъяты> доли каждому; признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на следующее имущество:

- квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>;

- квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>;

- нежилое здание - котельная с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>;

нежилое здание - депо комбайнов с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>;

- нежилое здание - СТО тракторов с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>;

- нежилое здание - административное здание с СТО с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>;

- нежилое здание - здание деревообрабатывающего цеха с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>;

- нежилое здание - помещение диагностики с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>;

- нежилое здание - здание технического обменного пункта с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>;

- автомобиль марки Volkswagen Touareg V6 3,0 TDI VIN: №, г.р.з. <данные изъяты>;

- автомобиль марки Iveco Daily 35S14 VIN: №, г.р.з. <данные изъяты>;

- доли в ООО «КМК», зарегистрированные в реестре за №№.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО6, в собственности которого находилось данное имущество. Поскольку ФИО6 завещание совершено не было, наследниками первой очереди по закону являются - она, Канатова Е.С., и ответчики - Матыщик E.Л. (супруга), ФИО2 (сын), ФИО2 (дочь). Других наследников не установлено. Она в силу объективных причин не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в то время как ответчиками это было сделано своевременно. Матыщик Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности в порядке ст. 1150 ГК РФ как пережившей супруге на <данные изъяты> долю в вышеуказанном наследственном имуществе. Кроме того, Матыщик E.Л., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли вышеуказанного наследственного имущества. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства ей восстановлен, а свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса Калининградского городского нотариального округа Клемешевой Л.В., признаны недействительными. После вступления решения суда в законную силу, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ и было зарегистрировано в книге учета наследственных дел за №. Однако, получила на свое заявление ответ, датированный ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором нотариусом ей было разъяснено, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону невозможна вследствие того, что судом не была определена ее доля в наследственном имуществе. У наследников возникло право собственности в порядке наследования в следующих долях: Матыщик Е.Л. на <данные изъяты> долей (1/2 +1/4 от /2 доли), ФИО20. на <данные изъяты> (1/4 от 1/2 доли), ФИО20. на <данные изъяты> (1/4 от ? доли), у нее на 1/8 (1/4 от ? доли).

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении не обращались, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщили. Истица просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

Положения статей 1118, 1124-1127 ГК РФ регулируют наследование по завещанию.

Доказательств в той части, что ФИО6 каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО6 являются: мать Канатова Е.С., жена Матыщик Е.Л., сын ФИО2, дочь ФИО3. Других наследников не установлено.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

На имя наследодателя на момент смерти было зарегистрировано следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, местоположение <адрес>; квартира, расположенная по адресу <адрес>; нежилое здание – котельная, нежилое здание – депо комбайнов, нежилое здание СТО тракторов общей площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое здание – административное здание с СТО общей площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое здание – здание деревообрабатывающего цеха площадью <данные изъяты> кв.м. нежилого помещения – помещения диагностики площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>; нежилое здание – здания технического обменного пункта площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу <адрес>»; автомобиль марки «Фольксваген «TOUAREG V6 3,0 TDI» регистрационный знак №; автомобиль марки Ивеко DAILY 35S14 регистрационный знак №; доли в ООО «КМК».

Согласно сведений МРЭО ГИБДД Калининградской области, собственником автомобиля марки «Фольксваген TOUAREG V6 3,0 TDI» с ДД.ММ.ГГГГ является Овсянников С.Е..

Представителем ответчицы не оспаривалось то обстоятельство, что данное имущество нажито супруга ФИО6 и Матыщик Е.Л. в период брака и доля каждого супруга составляет по <данные изъяты> доли.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 34, 39, 256, 1150 ГК РФ Матыщик Е.Л. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на спорное имущество как пережившей супруге, а <данные изъяты> доля входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6.

Положения статей 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершего ФИО6 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились Матыщик Е.Л., ФИО26 которым были выданы свидетельства о праве на наследство на спорное имущество каждому на <данные изъяты> долю наследственного имущества ( 1/6 доля от целого).

Кроме того, Матыщик Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности в порядке ст. 1150 ГК РФ как пережившей супруге на <данные изъяты> долю в имуществе: квартире, находящейся по адресу <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес> <адрес>»; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, местоположение <адрес> ; квартиры, находящейся по адресу <адрес>; нежилого здания – котельной, нежилое здание – депо комбайнов, нежилое здание СТО тракторов общей площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое здание – административное здание с СТО общей площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое здание – здание деревообрабатывающего цеха площадью <данные изъяты> кв.м. нежилого помещения – помещения диагностики площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу находящейся по адресу <адрес> ; нежилого здания – здания технического обменного пункта площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу <адрес>»; автомобиля марки «Фольксваген «TOUAREG V6 3,0 TDI» регистрационный знак №; автомобиля марки Ивеко DAILY 35S14 регистрационный знак №; доли в ООО «КМК».

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Канатовой Е.С. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына, выданные Матыщик Е.Л., ФИО26 свидетельства о праве на наследство на спорное наследственное имущество, признаны недействительными. Решение суда вступило в законную силу.

Нотариус в ответе на заявление истицы указывает на то, что не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку не определена ее доля в наследственном имуществе, кроме того на основании свидетельств о праве на наследство по закону, позднее признанных недействительными, зарегистрировано право.

Оценив пояснения представителя истицы, изучив представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы. Суд полагает возможным определить доли наследников Канатовой Е.С., Матыщик Е.Л., ФИО26 в наследственном имуществе по <данные изъяты> каждому, признать за истицей право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в имуществе: квартире, находящейся по адресу <адрес>; земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес> земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, местоположение <адрес>; квартире, находящейся по адресу <адрес>; нежилом здании – котельной, нежилое здание – депо комбайнов, нежилом здании СТО тракторов общей площадью <данные изъяты> кв.м., нежилом здании – административное здание с СТО общей площадью <данные изъяты> кв.м., нежилом здании – здание деревообрабатывающего цеха площадью <данные изъяты> кв.м., нежилом помещении – помещения диагностики площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> ; нежилом здании – здания технического обменного пункта площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу <адрес> <адрес>»; автомобиля марки Ивеко DAILY 35S14 регистрационный знак №; доли в ООО «КМК».

Матыщик Е.Л., ФИО26. переходит в собственности в порядке наследования каждому по <данные изъяты> доли в спорном имуществе.

Что касается исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки «Фольксваген «TOUAREG V6 3,0 TDI» регистрационный знак №, то эти требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время произведено отчуждение автомобиля, сделки по отчуждению не оспорены и не оспариваются. Истица не лишена возможности обратиться в суд с иными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ DAILY 35S14, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: