Решение от 24.03.2021 по делу № 1-42/2021 от 15.03.2021

Дело №1-42/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                        24 марта 2021 года                                                      

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Палкинского района Псковской области Верзуновой О.В.,

подсудимой Линько Г.Г.,

защитника Мухина А.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Линько Галины Геннадьевны, **.**.****г. года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, с основным общим образованием, не военнообязанной, не работающей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: Псковская область, ...., судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Линько Г.Г. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 декабря 2020 года до 12 часов 15 минут 25 января 2021 года Линько Г.Г., находясь по месту жительства по адресу: Псковская область, ....ская, ...., умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, кустарным способом изготовила спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,49 дм3, являющуюся продуктом домашней выработки - самогоном, осознавая непригодность ее использования в пищевых целях, не обладая сведениями о ее качестве и безопасности, с целью ее последующего сбыта неограниченному кругу лиц и извлечения выгоды. В период с даты изготовления, то есть с 20 декабря 2020 года до 12 часов 15 минут 25 января 2021 года Линько Г.Г., находясь по месту жительства по адресу: Псковская область, ...., умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее изготовленной ею спиртосодержащей жидкости - самогона, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, хранила в целях сбыта данную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,49 дм3 по месту своего жительства по указанному адресу. 25 января 2021 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут Линько Г.Г., находясь по месту жительства по адресу: Псковская область, ...., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее изготовленной ею спиртосодержащей жидкости - самогона, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, реализовала за 120 рублей данную жидкость объемом 0,49 дм3, в полимерной бутылке вместимостью 1,25 дм3 Скворцовой А.Ю., действующей в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым сбыла ее. Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов №5 от 08.02.2021 года, в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 года и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» спиртосодержащая жидкость объемом 0,49 дм3, которую Линько Г.Г. изготовила, хранила и сбыла, не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимая Линько Г.Г. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласилась с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой Линько Г.Г. по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая Линько Г.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась. Вменяемость подсудимой проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому она подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Характеризуется Линько Г.Г. по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на специализированных медицинских учетах не состоит, нетрудоспособным лицом не является.

С учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимой данных, а также влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд за совершение преступления небольшой тяжести, назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначая подсудимой наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что назначение ей менее строгого наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью виновной, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ею деяния, и позволяли бы назначить подсудимой наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Учитывая, что преступление, совершенное Линько Г.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом разрешению не подлежит.      

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении Линько Г.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухина А.С. на предварительном расследовании в размере 4 500 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1,25 ░░^3, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░^3 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░., 0.5 ░., 0.25 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░