Решение по делу № 33-2356/2023 от 18.08.2023

Председательствующий: судья Черчинская М.О.

Дело 19RS0009-01-2023-000089-59

№ 33-2356/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                            20 сентября 2023 г.

          Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой ФИО12 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе третьих лиц Министерства внутренних дел по Республике Хакасия Республики Хакасия, ОМВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия на решение Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 5 июля 2023 г., которым взыскана компенсация морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя третьих лиц Министерства внутренних дел по Республике Хакасия Республики Хакасия, ОМВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия Чертыковой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Медведева О.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивировала тем, что в отношении нее прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием состава преступления. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - прокурор Таштыпского района Республики Хакасия, начальник ОМВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия – начальник следственного отдела Тугужеков Д.Ю., Министерство внутренних дел по Республике Хакасия.

В судебном заседании истец Медведева О.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьих лиц - Министерства внутренних дел по Республике Хакасия, ОМВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия Чертыкова О.В. возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица прокурора Таштыпского района Республики Хакасия – старший помощник прокурора Кауф О.А. полагала требования о компенсации морального вреда обоснованными, оставив определение ее размера на усмотрение суда с учетом принципа разумности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Решением суда от 5 июля 2023 г. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Медведевой О.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб..

С решением суда не согласились третьи лица - Министерство внутренних дел по Республике Хакасия, ОМВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия, в апелляционной жалобе представитель Чертыкова О.В. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда судом не приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца. Вместе с тем, судом не учтено, что мера пресечения в отношении Медведевой О.М. не избиралась, доказательств того, что в результате уголовного преследования у нее возникло какое-либо заболевание в материалы дела не представлено.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Медведева О.М. выражает согласие с решением суда.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

28 февраля 2020 г. в отношении Медведевой О.М. следователем СО ОМВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия Е.Л. Малёновой возбуждено уголовное дело № 12001950020000053 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

В последующем, уголовное дело неоднократно прекращалось по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, а затем постановления отменялись, производство возобновлялось.

18 января 2022 г. следователем СО ОМВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия А.С. Подгаецкой уголовное дело № 12001950020000053 в отношении Медведевой О.М. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. За Медведевой О.М. признано право на реабилитацию.

Установив, что Медведева О.М. имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, суд, применив положения пункта 1 части 2 статьи 133 УПК РФ, пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, пришел к верному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, исходя из того, что в случае осуществления уголовного преследования причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Оценив степень нравственных и физических страданий истца, суд вопреки доводам апелляционной жалобы принял во внимание личность истца, ранее не судимой, обстоятельства ее вынужденного увольнения с должности в период уголовного преследования, размещение на сайте 19rusinfo.ru ИА Хакасия статьи о возбуждении в отношении бухгалтера управления физической культуры и спорта администрации Таштыпского района Республики Хакасия, категорию и тяжесть вменяемого преступления, период уголовного преследования, а также то обстоятельство, что в отношении Медведевой О.М. не избиралась мера пресечения.

С учетом изложенного, определяя размер компенсации, суд применил положения статей 151, 1101 ГК РФ и обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Медведевой О.М. компенсацию морального вреда в размере 250 000руб..

По мнению судебной коллегии, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

В целом, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Доводы, направленные на иное толкование норм материального права, являются субъективным мнением апеллянта.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, либо являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 5 июля 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу третьих лиц Министерства внутренних дел по Республике Хакасия, ОМВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    О.А. Страхова

Судьи                                Т.В. Долгополова

                                    О.В. Вениченко

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2023 года.