Дело №2-334/2022
51RS0002-01-2021-006106-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
14 февраля 2022 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сониной Е.Н.,
при помощнике судьи Бабиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Грушевской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк (Далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Грушевской Н.В. (Далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 772 000 рублей под 19% годовых сроком возврата – ***. Кроме того, между заемщиком и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен договор страхования, по которому были застрахованы жизнь и здоровье заемщика. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 скончалась ***, наследником является ответчик. В целях реализации прав истца как выгодоприобретателя по договору страхования, истцом предприняты действия по сбору необходимого пакета документов для передачи в страховую компанию, однако ответ из страховой компании до настоящего времени в банк не поступал.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 761 914 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 819 рублей 15 копеек.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что по гражданскому делу дважды состоялись судебные заседания *** и ***. О месте и времени назначенных судебных заседаний истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились.
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову. При этом суд учитывает, что в адрес истца, а также третьего лица неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений о выплате страхового возмещения по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, однако ответы на запросы в адрес суда не поступили. Рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также запрашиваемых документов не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Росбанк к Грушевской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Сонина