Решение по делу № 33-1436/2021 от 04.05.2021

Судья Илюшина А.А. Дело № 2-46/2021

33-1436/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи - председательствующего Софиной И.М.,

судей Алексеевой О.В., Безносовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 25 мая 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу А.И.И., Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

по частной жалобе Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Петуховского районного суда Курганской области от 29 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Софиной И.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика, Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее АО «СК «РСХБ-Страхование»).

В обосновании требований указывало, что 27 ноября 2015 г. между А.И.И. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 58000 руб. под 17,5 % годовых, срок возврата – не позднее 27 ноября 2022 г. В день заключения кредитного договора А.И.И. также подписал заявление о присоединении к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по договору страхования выступал банк. Кредитор исполнил обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере 58000 руб. А.И.И. <...> умер. По состоянию на 29 октября 2020 г. задолженность по соглашению о кредитовании составляет 40065 руб. 03 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу - 24444 руб. 80 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 9988 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 5631 руб. 57 коп., которую просил взыскать с ответчиков, а также расходы по госпошлины в размере 1402 руб.

Представитель истца по доверенности Бабиков А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 29 марта 2021 г. производство по гражданскому делу было приостановлено до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации и муниципальному образованию.

С постановленным определением не согласился истец, им принесена частная жалоба.

В обосновании жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследство не требуется. Считает, что срок принятия наследства истек 24 марта 2020 г., наследники по закону отсутствуют, в связи с этим полагает, что имущество умершего является выморочным, а для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Следовательно, оснований для приостановления производства по делу до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации и муниципальному образованию не имеется. Просит определение Петуховского районного суда Курганской области от 29 марта 2021 г. отменить.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Нотариус Петуховского нотариального округа Курганской области Гречушкина Л.В. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия, рассматривая дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В силу положений пункта 1 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2015 г. АО «Россельхозбанк» и А.И.И. заключили соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 58000 руб. под 17,5 % годовых, срок возврата – не позднее 27 ноября 2022 г.

<...> А.И.И. умер.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 58 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что на дату смерти А.И.И. обязательства по заключенному им с АО «Россельхозбанк» кредитному договору исполнены не были.

Наследственное дело после смерти А.И.И. заведено <...> на основании претензии истца, сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на момент смерти А.И.И. у него был открыт банковский счет, на котором имеются денежные средства в размере 16 руб. 35 коп.

Как следует из представленных ответов из регистрирующих органов иного имущества у умершего не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно статье 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации существуют восемь очередей наследования по закону.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного впункте 1настоящей статьи.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию (пункт 38).

Из смысла данных разъяснений следует, что у других наследников (второй и третьей и последующей очереди) право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, и они могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (шести месяцев).

То есть по истечении шести месяцев наследник второй очереди имеет право заявить о своих правах на наследство в течение трех месяцев. Наследник третьей очереди по истечении этих трех месяцев также в течение трех месяцев имеет право обратиться с заявлением к нотариусу и так далее.

Учитывая изложенное, в отсутствие данных о имеющихся наследниках А.И.И., с учетом их права заявить о своих наследственных правах в течение трех месяцев после окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства, которые не истекли на момент вынесения обжалуемого определения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления рассмотрения дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В связи с указанными выше обстоятельствами и нормами права довод частной жалобы о том, что срок принятия наследства истек 24 марта 2020 г. в виду чего не имеется оснований для приостановления производства по делу, основан на неверном толковании норм права.

Приостановлению производства по делу в указанном случае является обязанностью суда, прямо установленной частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемое определение не противоречит требованиям закона и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Петуховского районного суда Курганской области от 29 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

Судья – председательствующий:

Судьи: