Решение от 31.07.2018 по делу № 2-3150/2018 от 09.06.2018

    Дело №2-3150/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                                                                                      г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Ящук С.В.

при секретаре                                                                              Емелиной Е.А..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Панько Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 30.05.2011между ПАО «Восточный экспресс банк» и Панько И.Е. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 302700 руб., на срок 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14% в год. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком погашена задолженность частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 239526,78 руб. Просит взыскать с Панько И.Е.в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженностьпо кредитному договору в размере 239526,78 руб., из них 192099, 83 руб. – задолженность по основному долгу, 25651,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 21775,04 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5595,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Панько И.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 302700 руб., на срок 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14% в год.

Согласно кредитному договору Банк принимает на себя обязанность предоставить Заемщику кредит, Заемщик, в свою очередь, принимает на себя обязательство ежемесячно гасить задолженность по кредиту согласно графику платежей.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из материалов дела и ответчиком не представлено доказательств обратного, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком было произведено гашение кредитной задолженности только частично.

В соответствии с Условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Указанные уведомления оставлены ответчиком без ответа, достаточных и допустимых доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения обязательств Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 239526,78 руб., из них 192099, 83 руб. – задолженность по основному долгу, 25651,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 21775,04 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в размере 5595,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 236 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239526,78 ░░░., ░░ ░░░ 192099, 83 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 25651,91 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 21775,04 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5595,27 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░ ░.░.