Решение от 14.06.2013 по делу № 2-2966/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-2966/13 <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Домрачевой С. А., Джафаровой Г. А., Домрачеву Ю. Л. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61.578 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.047 рублей 37 копеек, ссылаясь на то, что истец осуществляет управление, техническую эксплуатацию жилым домом, по адресу: <данные изъяты> Ответчики занимают 2 комнаты площадью 30,70 кв.м. в квартире <данные изъяты> расположенной по данному адресу, на основании распоряжения Администрации НР №-р от ДД.ММ.ГГГГ и, проживая в ней, пользуется коммунальными услугами, однако оплату за них не вносит, в связи, с чем, её задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 110.394 рубля 06 копеек (л.д. 2).

Представитель истца в суд явилась, уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2011 года по ноябрь 2012 года в размере 20.717 рублей 20 копеек, взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную государственную пошлину (л.д. 22), просила о возвращении части излишне оплаченной государственной пошлины (л.д. 23), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще (л.д. 15-17).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, в 2 комнатах 30,70 кв.м., что подтверждается справкой формы № на данные комнаты (л.д. 5).

Ответчики владеют вышеуказанными комнатами на основании распоряжения администрации НР №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Долг ответчиков перед истцом на ноябрь 2012 года составляет 20.717 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным СПб КУ ЖАНР СПб (л.д. 9-10, 51-53).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики, проживая в указанном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, не оплачивая их, чем наносят ущерб управляющей организации – истцу, заключившей договор с поставщиками коммунальных услуг, оплачивая их (л.д. 24-50).

Согласно ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ими обязательств по оплате коммунальных услуг, а также документов, подтверждающих отчуждение указанных комнат или проживание иных лиц по договору поднайма с обязанностью оплачивать коммунальные услуги.

Расчет, представленный истцом проверен и принят судом (л.д. 51-53).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Домрачевой С. А., Джафаровой Г. А., Домрачеву Ю. Л. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 103 ГПК РФ – с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход истца в размере 821 рубль 52 копейки, итого с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 273 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Таким образом, поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 2.047 рублей 37 копеек, иск полностью удовлетворен, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 821 рубль 52 копейки, то возврату истцу подлежит сумма 1.225 рублей 85 копеек, уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.717 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.225 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.