Решение от 29.10.2024 по делу № 33-3075/2024 от 08.10.2024

КОПИЯ         УИД 89RS0012-01-2024-000462-54

Дело № 2-258/2024

Апелл. дело № 33-3075/2024

                                                                                Судья Елисеева Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                            29 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Савельевой Е.Н. и Старовойтова Р.В.

при секретаре Коневой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее - общество) о возложении обязанности

по апелляционным жалобам представителя общества Шмакова И.А. и представителя третьего лица - Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа - Кравченко С.В. на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2024.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском к обществу о возложении обязанности в срок до 31 декабря 2024 года оборудовать установками очистки газа стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух: «Котельная»                          с. Находка Тазовского района, объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта 71-0289-001872-П).

В обоснование заявленных требований указал, что проведенной проверкой исполнения обществом законодательства об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха, в ходе которой установлено, что филиалом ответчика в Тазовском районе осуществляется хозяйственная деятельность, сопряженная с эксплуатацией объекта теплоснабжения на территории с. Находка Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа: «Котельная», объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта 71-0289-001872-П). Указанный объект теплоснабжения работает на дизельном топливе. Удаление загрязняющих веществ, образующихся при сгорании топлива в котлах, осуществляется через трубы на улицу.

Таким образом, деятельность общества на указанных объекта теплоснабжения сопряжена с выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

На основании сведений, содержащихся в разделе 5 формы федерального статистического наблюдения 2-ТП (воздух) объекта «Котельная» с. Находка за 2023 год при эксплуатации АО «Ямалкоммунэнерго» указанного объекта теплоснабжения осуществлен выброс в атмосферу с дымовыми газами следующих загрязняющих веществ твердые вещества (углерод (сажа)) - 2,199 тонны, диоксид серы - 4,796 тонны, оксид углерода - 16,641 тонны, оксид азота - 9,261 тонны, углеводороды с учетом JIOC (исключая метан) - 0,587 тонны. Законодательством установлена обязанность хозяйствующего субъекта, эксплуатирующего источник выбросов загрязняющих веществ, оборудовать указанный источник установкой очистки газа.

Проверочными мероприятиями установлено, что в нарушение требований пунктов 8, 9 Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденными приказом Минприроды России от 15 сентября 2017 года № 498, в соответствии с которыми запрещается размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности (производственных объектов), которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газа и средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, АО «Ямалкоммунэнерго» (филиал в Тазовском районе) осуществляет эксплуатацию указанного объекта теплоснабжения в отсутствие установок очистки газа.

В целях устранения выявленных нарушений Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой в адрес генерального директора АО «Ямалкоммунэнерго» внесено представление от 6 июня 2023 № 7-50-2023 по результатам рассмотрения которого нарушения требований действующего законодательства не устранены.

Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.

Решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2024 акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) обязано в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать установками очистки газа стационарный источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух: «Котельная» с. Находка Тазовского района, объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта 71-0289-001872-П).

Взыскана с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»                                  (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа.

Не согласившись с указанным решением, представитель общества обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что источник выбросов не допускает превышение нормативов выбросов, а потому обязанность по установке газоочистного оборудования отсутствует.

Представитель департамента в жалобе также просит отменить решение, указывая, что истцом не обоснована и не доказательствами не подтверждена техническая возможность установки такого оборудования, как и не указано, какое именно оборудование должно быть установлено.

В возражениях на жалобы прокурор просит решение суда оставить без изменения.

Представители ответчика Ложкин А.И. и третьего лица - Департамента - Бутько Н.В. на доводах своих апелляционных жалоб настаивали, просили решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Милевский Г.В. просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав прокурора и представителей ответчика и третьего лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, истцом проведена проверка исполнения обществом законодательства об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха. По результатам проверки выявлено, что филиалом АО «Ямалкоммунэнерго» осуществляется хозяйственная деятельность, сопряженная с эксплуатацией объекта теплоснабжения на территории с. Находка Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа: «Котельная», объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта 71-0289-001872-П), которая находится в собственности муниципального округа Тазовский район и работает на дизельном топливе. Удаление загрязняющих веществ, образующихся при сгорании топлива в котлах, осуществляется через трубы на улицу. На основании сведений, содержащихся в разделе 5 формы федерального статистического наблюдения 2-ТП (воздух) объекта «Котельная» (с. Находка) за 2023 год при эксплуатации АО «Ямалкоммунэнерго» указанного объекта теплоснабжения осуществлен выброс в атмосферу с дымовыми газами следующих загрязняющих веществ твердые вещества (углерод (сажа)) - 2,199 тонны, диоксид серы - 4,796 тонны, оксид углерода - 16,641 тонны, оксид азота - 9,261 тонны, углеводороды с учетом JIOC (исключая метан) - 0,587 тонны. Установив, что деятельность АО «Ямалкоммунэнерго» на указанном объекте теплоснабжения сопряжена с выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух, прокурор направил генеральному директору АО «Ямалкоммунэнерго» представление об устранении допущенных нарушений, требования которого ответчиком не выполнены.

Также судом установлено, что основным видом деятельности АО «Ямалкоммунэнерго» является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Из материалов дела следует, что котельная в с. Находка была передана в управление, пользование и эксплуатацию АО «Ямалкоммунэнерго» на основании договора № 20 аренды муниципального имущества от 11 ноября 2019 года, заключенного между администрацией села Находка и АО «Ямалкоммунэнерго».

По условиям данного договора, арендатор среди прочего обязан:

не производить реконструкцию, техническое перевооружение (модернизацию), а также переустройство и переоборудование имущества без письменного уведомления арендодателя (пункт 3.3.4);

поддерживать имущество в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий, капитальный ремонт, а также аварийно-восстановительные работы, нести расходы на содержание имущества, оказывать услуги по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к имуществу (пункт 3.3.6);

осуществлять своими силами, средствами и материалами обслуживание и эксплуатацию имущества в целях обеспечения его надежной работы (пункт 3.3.7);

содержать имущество в исправном состоянии, руководствуясь, в том числе, действующими нормами и правилами технической эксплуатации, правилами проведения планово-предупредительного ремонта, правилами пожарной безопасности, требованиями промышленной безопасности, экологическими нормативами, выполнять правила и требования пожарной безопасности за счет собственных средств (пункт 3.3.8);

самостоятельно заключать с поставщиками ресурсов, материалов и исполнителями услуг договоры на поставку любого иного имущества, необходимого для эксплуатации имущества по договору (пункт 3.3.12);

производить капитальный ремонт имущества, переданного в аренду, в соответствии с ремонтной программой, разработанной и утвержденной Арендатором (пункт 3.3.20);

выполнять требования любого правомерного предписания, приказа, распоряжения, лицензии, разрешения, предъявленных ему любым уполномоченным органом (пункт 3.3.25);

исполнять договор своими силами и (или) с привлечением других лиц (пункт 3.4.2).

Договор заключен на срок с 09.09.2019 до заключения концессионного соглашения.

30 декабря 2020 года между администрацией села Находка, АО «Ямалкоммунэнерго» и Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды муниципального имущества от 11 ноября 2019 года № 21, в соответствии с которым администрация села находка передала, а департамент имущественных и земельных отношений администрации Тазовского района принял в полном объеме права и обязанности по указанному договору.

В соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды АО «Ямалкоммунэнерго» разработаны Программы производственного экологического контроля объектов негативного воздействия.

Согласно отчетам АО «Ямалкоммунэнерго» об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на объекте Котельная (с. Находка) (71-0289-001872-П) за 2023 год, превышений предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ зафиксировано не было.

Из копии санитарно-эпидемиологического заключения от 26 февраля 2021 года № 89.01.03.000.Т.000124.02.21, выданного Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека следует, что проект нормативов допустимых выбросов (ПДВ) АО «Ямалкоммунэнерго» соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам: СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений», ГН 2.1.6.2309-07 «Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».

В целях устранения выявленных нарушений Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой в адрес генерального директора АО «Ямалкоммунэнерго» внесено представление от 6 июня 2023 № 7-50-2023 по результатам рассмотрения которого нарушения требований действующего законодательства не устранены.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения прокурора с иском в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования природоохранного прокурора о возложении на АО «Ямалкоммунэнерго» обязанность обеспечить очистку выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух посредством установок очистки загрязненного воздуха, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Правилами эксплуатации установок очистки газа (утверждены Приказом Минприроды России от 15.09.2017 № 498), исходил из того, что при эксплуатации ответчиком АО «Ямалкоммунэнерго» оборудования котельных через организованные стационарные источники выбросов в отсутствие средств очистки газов осуществляется выброс в атмосферу загрязняющих веществ - дымовых газов, образуемых в результате сгорания топлива (дизельное топливо), что свидетельствует об осуществлении производственной деятельности АО «Ямалкоммунэнерго» в нарушение положений ч. 5 ст. 16 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» и, следовательно, о безусловном нарушении прав граждан на благоприятную окружающую среду, а также нанесении вреда атмосферному воздуху и экологии в целом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующими обстоятельствами.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на благоприятную окружающую среду.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон "Об охране окружающей среды") каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (пункт 1 статьи 4 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

Одними из основных принципов, в соответствии с которыми должна осуществляться хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, закрепленных в статье 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» являются, в том числе соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью; негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды, загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

По пункту 1 статьи 39 Федерального закона "Об охране окружающей среды" эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

В силу статьи 1 Федерального закона от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее - Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха") загрязнением атмосферного воздуха является - поступление в атмосферный воздух или образование в нем загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха" в целях предупреждения вредного воздействия на атмосферный воздух в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, устанавливаются обязательные для соблюдения при осуществлении хозяйственной и иной деятельности требования охраны атмосферного воздуха, в том числе к работам, услугам и соответствующим методам контроля, а также ограничения и условия осуществления хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на атмосферный воздух. Запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей среды не установлена.

При эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, при застройке городских и иных поселений должно обеспечиваться непревышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими, санитарно-гигиеническими нормами и правилами (часть 1 статьи 16 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха").

Запрещаются строительство, эксплуатация объектов капитального строительства, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух (часть 5 статьи 16 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха").

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха" юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны: обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; планировать и осуществлять мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов; осуществлять учет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; соблюдать правила эксплуатации установок очистки газа и предназначенного для контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух оборудования.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха" эксплуатация установок очистки газа осуществляется в соответствии с правилами эксплуатации установок очистки газа, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Обязательные для соблюдения требования по охране атмосферного воздуха при эксплуатации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установок очистки газа (газоочистными установками) установлены Правилами эксплуатации установок очистки газа, утвержденными приказом Минприроды России от 15 сентября 2017 года № 498 (далее - Правила).

Пунктами 8, 9 указанных Правил запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности (производственных объектов), которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газа и средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Приказом Минстроя Россия от 16 декабря 2016 года №944/пр, утвержден СП 89.13330.2016. «Свод правил. Котельные установки. Актуализированная редакция СНиП-35-76» (далее - Свод правил).

Из пунктов 1.1., 1.3,9.3.3 указанного Свода правил следует, что котельные, предназначенные для работы на твердом топливе (угле, торфе, сланце, древесных отходах и т.д.) должны быть оборудованы установками для очистки дымовых газов от золы.

Вместе с тем, это не свидетельствует о том, что котельные, работающие на жидком топливе, в том числе дизельном не подлежат оборудованию ГОУ. Положения указанной нормы не могут рассматриваться как освобождающие лиц, деятельность которых связана с выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая ответчика, от выполнения приведенных выше требований федерального законодательства по оборудованию источников выбросов установками очистки газа.

В соответствии с п. 9 Правил ГОУ должна действовать бесперебойно и обеспечивать очистку и (или) обезвреживание выбросов от технологического оборудования (установки) в течение всего периода работы этого оборудования (с момента пуска (включения) до полной остановки) на уровне технических характеристик ГОУ, содержащихся в паспорте ГОУ.

Согласно п. 2 Правил, они не распространяются: на ГОУ от передвижных источников; на ГОУ, являющиеся неотъемлемой частью технологического оборудования и не осуществляющие выбросы вредных (загрязняющих) веществ непосредственно в атмосферный воздух; на ГОУ, расположенные внутри производственных помещений и не осуществляющие выбросы вредных (загрязняющих) веществ непосредственно в атмосферный воздух.

В связи с этим не может быть признана обоснованной ссылка АО «Ямалкоммунэнерго» и Департамента в апелляционных жалобах на пункт 8.2 «ИТС 38-2022. Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям. Сжигание топлива на крупных установках в целях производства энергии» (утвержден Приказом Росстандарта от 20.12.2022 №3227), согласно которому газоочистные установки (ГОУ) применяются на угольных ТЭС, на газовых и мазутных ТЭС ГОУ не применяются. По этой причине подлежат отклонению и доводы АО «Ямалкоммунэнерго» о том, что к спорной котельной не применяется государственный стандарт «ГОСТ Р 50831-95. Установки котельные. Тепломеханическое оборудование. Общие технические требования».

На основании представленных доказательств установлено, что при эксплуатации ответчиком АО «Ямалкоммунэнерго» оборудования котельных через организованный стационарный источник выбросов в отсутствие средств очистки газов осуществляется выброс в атмосферу загрязняющих веществ - дымовых газов, образуемых в результате сгорания топлива (дизельное топливо). Это, безусловно, нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, а также наносит вред атмосферному воздуху и экологии в целом, и свидетельствует об осуществлении производственной деятельности АО «Ямалкоммунэнерго» в нарушение положений ч. 5 ст. 16 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», в связи с чем выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований природоохранного прокурора о возложении на АО «Ямалкоммунэнерго» обязанность обеспечить очистку выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при помощи установок очистки газа, являются верными.

В нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств технологической невозможности установки соответствующих очистных сооружений на имеющееся на спорных котельных оборудование в материалы дела не представлено, возможность установки таких устройств на имеющееся на котельных оборудование не исключена, что исключает доводы апелляционных жалоб о недоказанности возможности установки спорных устройств.

Судебная коллегия соглашается с доводами прокурора о том, что любое воздействие хозяйственной деятельности, последствия которой приводят к изменениям качества окружающей среды, является негативным, поступление в окружающую среду загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, вне зависимости от соответствия их установленным нормативам, признается загрязнением окружающей среды. Предусмотренные законом меры по охране окружающей среды и воздуха направлены не только на приведение уровня загрязнений до установленных нормативом, но и недопустимость возникновения самого факта загрязнения.

Следовательно, обязанность АО «Ямалкоммунэнерго» как хозяйствующего субъекта, эксплуатирующего источник выбросов загрязняющих веществ, оборудовать его установками очистки газа, является безусловной в силу предписаний Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», подлежащей исполнению в целях обеспечения требований закона о снижении и последующей ликвидации имеющих место вредных выбросов в атмосферу, которая представляет собой уникальный природный объект, нуждающийся в повышенной защите с целью его максимального сохранения.

Иное толкование закона влечет нарушение обозначенного в ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ принципа обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов.

Ссылки в апелляционных жалобах на судебную практику не имеют правового значения, поскольку настоящий спор разрешен с учетом обстоятельств, установленных по данному делу, которые не являются аналогичными по иным делам.

Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению субъективного несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, аналогичны процессуальной позиции ответчика и третьего лица в суде первой инстанции и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, предусмотренные законом основания для которой отсутствуют, в связи с чем апелляционные жалобы об отмене решения суда подлежат оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены решения суда, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.08.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░