Решение по делу № 2-804/2024 (2-4115/2023;) от 20.11.2023

УИД 05RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

приведении протокола судебного заседания Манатовой Б.М.,

с участием

истца Каннаевой К.Г.,

ответчика Сулейманова Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каннаевой К. Г. к Сулейманову Ш. Г. о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Каннаева К.Г. обратилась с указанным иском в суд к Сулейманову Ш.Г., в обоснование приводя, что с ответчиком она заключила соглашение на представление ее интересов в суде при рассмотрении гражданского дела, оплатив услуги адвоката в размере 20 000 руб., а также 370 руб. за распечатывание документов. Ссылаясь на то, что указанный адвокат участие в судебном заседании не принимал, защиту ее интересов надлежащим образом не осуществлял, в этой связи истец просит взыскать с ответчика 20 370 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Каннаева К.Г. настаивала на удовлетворении требований, по тем же основаниям, что были изложены в исковом заявлении.

Ответчик Сулейманов Ш.Г. возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что в рамках заключенного с истцом соглашения он надлежащим образом оказал услуги по представлению ее интересов в суде при рассмотрении гражданского дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются, в том числе: условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (пункт 4).

Соглашение между адвокатом и доверителем, по своей правовой природе является договором поручения (ст. 971 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сулейманов Ш.Г. является адвокатом и зарегистрирован в реестре адвокатов Республики Дагестан под номером 05/1440.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве Каспийского городского суда Республики Дагестан находилось гражданское дело (дело №) по иску Селимхановой Р. Т. к Каннаевой К. Г. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Каннаевой К. Г. к Селимхановой Р. Т. о признании договора займа безденежным договором и признании его незаключенным.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Селимхановой Р. Т., удовлетворить.

Взыскать с Каннаевой К. Г. в пользу Селимхановой Р. Т. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 598 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 64 копеек.

Встречный иск Каннаевой К. Г. к Селимхановой Р. Т. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ безденежным договором и признании его незаключенным, оставить без удовлетворения».

Между Каннаевой К.Г и адвокатом Сулеймановым Ш.Г. было заключение соглашение на оказание юридической помощи по указанному делу, с оплатой адвокату вознаграждения в размере 20 000 рублей.

Факт оплаты вознаграждения адвокату, в размере 20 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В числе оснований иска, Каннаева К.Г. в исковом заявлении ссылалась на то, что после заключения соглашения с Сулеймановым Ш.Г. последний не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении указанного гражданского дела.

Как следует из материалов гражданского дела №, на судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ, 17 января и ДД.ММ.ГГГГ адвокат Сулейманов Ш.Г. не присутствовал.

Из пояснений Сулейманова Ш.Г. в судебном заседании следует, что объем выполненной работы по указанному делу сводился к оказанию консультативной помощи, он подготовил заявление в мировой суд об отмене судебного приказа, а также встречное исковое заявление по указанному делу о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ безденежным договором и признании его незаключенным.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности встречным исковым заявлением о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ безденежным договором и признании его незаключенным, а также истребованными у мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан материалами приказного производства № по заявлению Селимхановой Р.Т. о взыскании с Каннаевой К.Г. задолженности по договору займа, в рамках которого на основании подготовленного Сулеймановым Ш.Г. заявления был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ

Решением совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения дисциплинарного производства в отношении адвоката Сулейманова Ш.Г. по жалобе Каннаевой К.Г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, 17 января и ДД.ММ.ГГГГ адвокат Сулейманов Ш.Г. не присутствовал на судебных заседаниях. Этим же решением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каннаева К.Г. отказалась от услуг своего представителя Сулейманова Ш.Г., в связи с чем между ними было расторгнуто соглашение об оказании юридической помощи.

Указанным решением совета Адвокатской палаты Республики Дагестан в вину адвокату Сулейманову Ш.Г. вменено лишь неявка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Ш.Г. не являлся представителем Каннаевой К.Г. по указанному делу и в его обязанности не входило принимать участие в судебных заседаниях 17 января и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", оказывая юридическую помощь, адвокат: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Сулейманов Ш.Г. в связи с рассмотрением указанного гражданского дела по которому он представлял интересы Каннаевой К.Г. до расторжения с ним соглашения оказывал консультативную помощь истцу, подготовил встречное исковое заявление, а также заявление об отмене судебного приказа, на основании которого был отменен судебный приказ мирового судьи.

Учитывая, что юридическая помощь ответчиком истцу фактически оказывалась, такая работа подлежала оплате истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов, адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Возникающие между адвокатом и доверителем отношения регулируются Главой 49 ГК РФ "Поручение".

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Советом Адвокатской палаты Республики Дагестан (протокол N 4 от ДД.ММ.ГГГГ) утверждено постановление «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», в соответствии с которым размер гонорара адвокатов Республики Дагестан за ведение гражданских дел в суде, подсудным районным судам составляет не менее 35 000 рублей.

Принимая во внимание объем выполненной адвокатом Сулеймановым Ш.Г. по поручению Каннаевой К.Г. правовой/юридической помощи, стоимость такой помощи с учетом указанных расценок, соответствует полученной Сулеймановым Ш.Г. от Каннаевой К.Г. по соглашению сумме – 20 000 руб., в связи с чем оснований для взыскания с него этой суммы в пользу истца не имеется.

Также, правовых оснований для взыскания 370 руб. за распечатывание документов, как об этом указано в иске, суд не усматривает, поскольку расходы на указанную сумму ничем объективным не подтверждены и таковые доказательства истцом суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Каннаевой К. Г. к Сулейманову Ш. Г. о возврате денежных средств в размере 20 370 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                      Р.Д. Курбанов