Решение по делу № 1-6/2020 от 09.01.2020

                                    Дело № 1-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новый Некоуз                                                                                               31 января 2020 года

           Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В., защитника Вихренко Е.И., с участием подсудимого Кирьянова А.С., потерпевшей ФИО1, при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Кирьянова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

                                 У с т а н о в и л:

Кирьянов С.А. имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» (автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидящих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми), около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности», управлял находящимся в его пользовании легковым автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь со скоростью не менее 39,3 км/час по правой полосе движения на участке автодороги <адрес> в сторону расположения перекрестка <адрес> и <адрес>, Кирьянов А.С. продолжил движение на указанном транспортном средстве со скоростью не менее 39,3 км/час, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», и приняв все возможные меры к снижению скорости путем торможения, не смог в соответствии с применяемыми приемами управления осуществлять устойчивое управляемое движение автомобилем в пределах заданной разрешенной полосы движения, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством и в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам совершил наезд транспортного средства за пределами проезжей части на правую обочину по ходу своего движения с последующим наездом транспортного средства на опору ЛЭП в правом кювете, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате неосторожных действий Кирьянова А.С., выразившихся в нарушении ч. 1 п. 10.1, п. 9.9 ПДД РФ, и послуживших непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, пассажиру в автомобиле <данные изъяты> ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была причинена закрытая сочетанная тупая травма головы, тазовой области и правой руки. Тупая травма тазовой области- переломы: вертикальной боковой массы крестца справа, верхней ветви лобковой кости справа, седалищной кости справа и косопоперечный перелом тела лобковой кости слева с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах. Вышеуказанные повреждения являются опасными для жизни, и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 245.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к тяжкому

           Таким образом, Кирьянов А.С. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Кирьянов А.С. ходатайствует о прекращении уголовного дела, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, установленные предварительным следствием, осознал противоправность своих действий, в содеянном искренне раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил, возместив расходы, связанные с лечением.

Защитник Вихренко Е.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержала и пояснила, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, возместил причиненный вред, принес извинения, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что Кирьянов А.С. загладил причиненный ей вред, возместив расходы, связанные с лечением.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Некоузского района Гальянов С.В. считает возможным прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Кирьянов А.С. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб от преступления возмещен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимого Кирьянова А.С., его защитника Вихренко Е.И., потерпевшую ФИО1, государственного обвинителя Гальянова С.В., считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела.

В данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Освободить Кирьянова А.С. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак «Т 214 ТЕ 76» оставить Кирьянову А.С. как законному владельцу.

    Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                   Т.Н. Жданова