Решение по делу № 2а-369/2020 от 15.06.2020

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Андреева М.С., представителя административного истца Абдулловой Л.Р., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к Кошкину Семену Петровичу о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации (МВД России «Батыревский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора Кошкину Семену Петровичу.

Заявление мотивировано тем, что дата ..... районным судом ... Республики в отношении Кошкина С.П. был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, вместе с тем в период отбывания срока административного надзора последний неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. В связи с чем, административный истец полагает, что Кошкину С.П. необходимо продлить срок административного надзора еще на 6 шесть месяцев.

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» Абдуллова Л.Р. административные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, Кошкин С.П., извещенный о времени месте рассмотрения дела, не явился. В телефонограмме просил рассмотреть административное дело без его участия.

Помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреев М.С. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление о продлении срока административного надзора Кошкину С.П. подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что Кошкин С.П. дата был осужден ... городским судом ... области по ст.ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата по отбытию наказания Кошкин С.П. освобожден из ... России по ... Республике.

Решением ... районного суда ... Республики от дата в отношении Кошкина С.П. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив, в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в МО МВД России «...» в дни, установленные этим органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Решением ... районного суда Чувашской Республики от дата на Кошкина С.П. возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в МО МВД России «...» в дни, установленные этим органом.

Решением ... районного суда Чувашской Республики от дата Кошкину С.П. продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением ... районного суда Чувашской Республики от дата Кошкину С.П. установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

Вместе с тем, согласно материалам дела, Кошкин С.П., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности: дата по ст. 20.21 КоАП РФ, дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления о привлечении Кошкина С.П. к административной ответственности вступили в законную силу и им не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что Кошкин С.П. в период нахождения под административным надзором и после установления административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, должных выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, при установленных обстоятельствах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административный иск начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к Кошкину С.П. о продлении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к Кошкину Семену Петровичу о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить Кошкину С.П. срок административного надзора, установленный решением ... районного суда ... Республики от дата, на 6 месяцев.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.