Решение по делу № 2-1423/2022 (2-6678/2021;) от 13.12.2021

Гражданское дело № №

54RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                 Авазовой В.Б.,

при помощнике судьи                        Кранбаевой А.В.,

с участием истца                                 Герасимович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимович И. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Герасимовича Г. Я., Герасимович В. Я. и Герасимович Л. Я., к Герасимович Я. А. о признании утратившим права пользования,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке. Брак был расторгнут решением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние Герасимович Г.Я., Герасимович В.Я. и Герасимович Л.Я. являются детьми Герасимович И.С. и Герасимович Я.А. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества супругов Герасимович И.С. и Герасимович Я.А., согласно которого в собственность Герасимович И.С. переданы, в частности 98/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Этим же решением суда за Герасимович Г.Я. и Герасимович В.Я. признано право общей долевой собственности по 1/100 на указанную квартиру. Право зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик, фактически не проживает.

Просит признать Герасимович Я.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Герасимович И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в собственности ответчика имеется два жилых помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Совместное хозяйство ни с ней, ни с детьми не ведет. Соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключались. Дети видятся с отцом вне спорного жилого помещения, на нейтральной территории.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, предусмотренные ст. 113 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известному суду адресу, а именно по адресу регистрации, что подтверждается данными Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте нахождения ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Несовершеннолетний Герасимович Г.Я. и прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

С учетом согласия истца, на основании положений ст. 233-244 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена в период брака между Герасимовичем Я.А. и Герасмиович И.С.

Данные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.78-86), которым исковое заявление Герасимович И. С. к Герасимовичу Я. А., встречное исковое заявление Герасимовича Я. А. к Герасимович И. С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

В собственность Герасимович И.С. передано следующее имущество:

- автомобиль Лексус GX470, 2005 года выпуска, г/н № стоимостью 1 132 618 руб.;

- 98/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> стоимостью 6 754 355 руб.;

- 66/100 доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве №В-181 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> (строительный) по <адрес> (строительный) в <адрес>.

В собственность Герасимовича Я.А. передано следующее имущество:

- автомобиль Фольксваген Тоурег, 2008 года выпуска, г/н № стоимостью 522 841 руб.;

- <адрес> в <адрес> стоимостью 7 307 018 рублей;

- земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: НСО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок № стоимостью 600 000 рублей;

- 34/100 доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве №В-181 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> (строительный) по <адрес> (строительный) в <адрес>.

За Герасимовичем Г. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право общей долевой собственности на 1/100 долей на <адрес> в <адрес>.

За Герасимович В. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право общей долевой собственности на 1/100 долей на <адрес> в <адрес>.

В остальной части искового заявления, встречного искового заявления – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в разделе права аренды земельного участка кадастровый № и возведенных на нем строений вынесено в указанной части новое решение о разделе указанного имущества (л.д.87-95).

Решением Центрального районного суда <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Герасимовичем Я.А. и Трещеткиной И.С. (фамилия после заключения брака – Герасимович И.С.) заключен брак в отделе регистрации заключения брака – Дворец бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС администрации <адрес>.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик состоит на регистрационный учет по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака и состоявшегося судебного постановления о разделе совместно нажитого имущества супругов ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в нем не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в 2021 году выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, ответчик попыток к вселению не принимал.

Герасимович И.С., несовершеннолетние Герасимович Г.Я. и Герасимович В.Я. являясь собственниками, имеют право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать им в этом, и как собственники они могут требовать устранения всяких нарушений своего права.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашение о праве пользования спорной жилой площадью между сторонами отсутствует, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании ответчика Герасимович Я.А. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, в силу указанной нормы закона является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по данному адресу, дополнительного указания в резолютивной части решения суда на необходимость снятия ответчика с регистрационного учета, не требуется.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Герасимович И. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Герасимовича Г. Я., Герасимович В. Я. и Герасимович Л. Я., к Герасимович Я. А. о признании утратившим права пользования удовлетворить.

Признать Герасимовича Я. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Герасимовича Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.Б. Авазова