Решение по делу № 12-248/2016 от 29.07.2016

Дело № 12-248/2016

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2016 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием заявителя Лазукова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Лазукова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.07.2016 года о назначении Лазукова С.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Лазуков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

    Заявитель Лазуков С.Ю., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считает, что мировым судьей неверно дана правовая оценка доказательствам по делу. Полагает, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении него проведено с нарушением установленных правил.

    В судебном заседании заявитель Лазуков С.Ю. на доводах жалобы настаивает, просит удовлетворить.

    Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

    В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лазуков С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, водитель Лазуков С.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (л.д. 3).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Лазуков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д. 39-41).

    В качестве доводов жалобы Лазуков С.Ю. указывает на то, что мировым судьей неверно дана правовая оценка доказательствам по делу. Полагает, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении него проведено с нарушением установленных правил: во время освидетельствования он курил, поэтому прибор установил несоответствующие действительности показания о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

    С указанными доводами Лазуков С.Ю. судья не может согласиться.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования (л.д.6-7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Печерского Д.А.(л.д.9).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы заявителя Лазуков С.Ю. о том, что при проведении процедуры освидетельствования сотрудниками полиции были допущены нарушения, судья считает несостоятельными, поскольку указанные процессуальные действия были совершены в порядке, определенном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доводы Лазуков С.Ю. получили надлежащую и обоснованную оценку при рассмотрении дела мировым судьей.

Произведенные Лазуков С.Ю. расчеты о возможных погрешностях при его освидетельствовании на состояние опьянения, не свидетельствуют с достоверностью об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы Лазуков С.Ю. об оспаривании подписи в чеке алкотестера также является голословными, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Доводы заявителя о неполучении копии протокола об административном правонарушении опровергается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, о получении копии указанного документа и подписью Лазуков С.Ю.

Вывод о наличии в действиях Лазуков С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    При рассмотрении жалобы Лазуков С.Ю. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Лазуков С.Ю. в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Лазуков С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Лазуков С.Ю. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края о назначении Лазуков С.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лазуков С.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Лазуков С.Ю. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья:                               И.Н.Головкова