Решение по делу № 03а-05M/21/2018 от 31.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Алещенкова И.А., рассмотрев административное исковое заявление Федорова А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Федоров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, указав в обоснование, что являлся обвиняемым по уголовному делу о совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – частью 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ по факту сбыта наркотических средств 18 октября 2013 года. Уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 4 статьи 228.1 УК РФ возбуждено 10 октября 2014 года, впоследствии объединено с уголовным делом о совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возбужденным 30 июня 2014 года. Обвинение в совершении преступлений предъявлено ему 25 ноября 2015 года, 27 ноября 2015 года он ознакомлен с материалами дела. 30 ноября 2015 года уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование, а 01 декабря 2015 года – предварительное следствие по нему приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемого в уголовном деле. 10 марта 2017 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, с материалами уголовного дела Федоров А.В. ознакомлен 02 августа 2017 года, 03 августа уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. Вступившим 19 июля 2018 года в законную силу приговором от 16 апреля 2018 года он осужден к 6 годам лишения свободы. С момента возбуждения уголовного дела 30 июня 2014 года до 16 апреля 2018 года прошло 3 года 9 месяцев 17 дней. Полагает, что на стадии предварительного расследования длительностью производства по делу были нарушены его права, поскольку он все это время находился в страхе от грозящего наказания. Сейчас он достиг совершеннолетия, прошел службу в армии, трудоустроился, хотя, будучи осужденным ранее, имел бы возможность воспользоваться правом на условно-досрочное освобождение или замену наказания более мягким. При этом он ответственности за нарушение разумных сроков производства по делу не несет.

Определением судьи Новгородского областного суда от 09 августа 2018 года административное исковое заявление было оставлено без движения и Федорову А.В.. предложено в срок не позднее 20 августа 2018 года устранить следующие недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов:

- указать в административном исковом заявлении общую продолжительность судопроизводства по уголовному делу, исчисляемую с момента начала осуществления уголовного преследования до момента вынесения обвинительного приговора; обстоятельства, известные ему, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу; реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;

- приложить к административному исковому заявлению квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины в размере 300 рублей либо документы, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Этим же определением разъяснено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129, части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административным истцом не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении Новгородского областного суда от 09 августа 2018 года, исполнены не были, административное исковое заявление Федорова А.В. с приложенными к нему документами подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Федорова А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с приложенными документами возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Алещенкова