Решение от 28.01.2022 по делу № 2-631/2022 (2-4722/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-631/2022

44RS0001-01-2021-009632-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Белеховой В.Е., с участием представителя истца Ермаковой Е.Н., ответчиков Голубевой Е.Р., Давыдовой И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Голубевой Евгении Рудольфовны о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г.о.г Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в Свердловский районный суд с иском к Голубевой Н.Р., действующей в интересах недееспособного Лесина Л.С., к Давыдовой И.Н. и наследникам Соколовой А.Н. о прекращении права собственности Лесина Л.С. на 68/166 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании за Давыдовой И.Н. права собственности на 42/166 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу; признать за наследниками Соколовой А.Н. право собственности на 26/166 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; взыскать с Давыдовой И.Н. в пользу Голубевой Е.Р., действующей в интересах недееспособного Лесина Л.С., - 700 000 руб., оплаченных по договору купли-продажи доли квартиры о <дата>, взыскать с наследником Соколовой А.Н. в пользу Голубевой Е.Р., действующей в интересах недееспособного Лесина Л.С.,, 510 000 руб., оплаченных по договору купли-продажи доли от <дата>; снять Лесина Л.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ком.6.

В предварительном судебном заседании <дата> ответчиком Голубевой Е.Р. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорной квартиры в Ленинский районный суд г. Костромы.

Представитель истца Ермакова Е.Н. и ответчик Давыдова И.Н. не возражали, оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представители третьих лиц УМВД России по Костромской области и Управления опеки и попечительства Администрации г. Костромы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (аб. 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав»).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

В рассматриваемом случае истец Муниципальное образование г.о.г Кострома в лице Администрации г. Костромы заявил спор о правах на объект недвижимости, требования направлены на оспаривание права собственности на недвижимое имущество, разрешение заявленных исковых требований влечет за собой переход права собственности на недвижимое имущество к другим лицам, в связи с чем спор надлежит рассматривать суду по месту нахождения квартиры по адресу: <адрес>.

Спорная квартира находится на территории Ленинского судебного района г. Костромы. Следовательно спор должен рассматриваться по месту нахождения недвижимого имущества в Ленинском районном суде г. Костромы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело, с учетом вышеприведенных обстоятельств, принято в Свердловском районном суде г. Костромы с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░