Решение по делу № 2-3151/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-3151/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года                                                               город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             Милошенко Н.В.,

при секретаре                         Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамбетта Массимо к Луговик Евгению Викторовичу о прекращении права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гамбетта Массимо обратился в суд с исковым заявлением к Луговик Евгению Викторовичу о прекращении права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Италии Гамбетта Массимо (истцом) и гражданкой Украины Бариновой Амалией Михайловной был заключен брак, зарегистрированный отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции г. Севастополя в Книге регистрации браков ДД.ММ.ГГГГ была сделана актовая запись №. Истец указал, что продав свое недвижимое имущество в Италии, в период брака совместно с супругой Бариновой А.М., ДД.ММ.ГГГГ приобрели земельный участок площадью 832 кв.м. (0,0832 га), расположенный по адресу: <адрес> по договору купли-продажи земельного участка. На вышеуказанном земельном участке в период брака истец и его супруга Баринова А.М. возвели садовый дом общей площадью 100,50 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца Баринова А.М. заключила с Луговик Евгением Викторовичем (ответчиком) договор пожизненного содержания (ухода) (далее - Договор), согласно которому Баринова А.М. (отчуждатель) передает в собственность ответчика (приобретателя) вышеуказанный земельный участок 0,0832 га, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение - ведение садоводства, а ответчик (приобретатель) обязуется осуществлять материальное обеспечение с содержанием (уходом), который должен предоставляться супругу отчуждателя – истцу. ДД.ММ.ГГГГ супруга Гамбетта Массимо – умерла. Однако после смерти отчуждателя по договору Бариновой А.М. ответчик полностью прекратил исполнять свои обязательства по Договору в части предоставления содержания (ухода) истцу на условиях вышеуказанного Договора, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском о расторжении Договора. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ иск Гамбетта Массимо к Луговику Евгению Викторовичу о расторжении договора пожизненного содержания удовлетворен. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Истец также указал, что в ходе судебного рассмотрения вышеуказанного гражданского дела выяснилось, что ответчиком на основании вышеуказанного договора пожизненного содержания (ухода) от ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре нотариуса 2891, нотариус Будзиновская З.А. было зарегистрировано право собственности на садовый дом общей площадью 100, 50 кв.м., расположенный на вышеуказанном земельном участке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. Ввиду того, что Договор пожизненного содержания (ухода) от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший документом-основанием для государственной регистрации права собственности на жилой садовый дом общей площадью 100,50 кв.м, за ответчиком Луговиком Е.В. расторгнут на основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, регистрация права собственности за ответчиком на указанный жилой дом на основании расторгнутого судом договора пожизненного содержания (ухода) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению. Кроме того, истец указал, что считает запись о регистрации права собственности на садовый дом общей площадью 100,50 кв.м, за ответчиком Луговиком Е.В. незаконной, поскольку вышеуказанным Договором пожизненного содержания ухода от 13.10.2011г., заключенного между супругой истца Бариновой А.М. и ответчиком предусмотрена передача в собственность ответчика земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, передача в собственность ответчика жилого садового дома общей площадью 100,50 кв.м, данным договором предусмотрена не была, в связи с чем отсутствовали основания для государственной регистрации права собственности за ответчиком на вышеуказанный садовый дом. На основании изложенного истец просит суд прекратить за Луговиком Евгением Викторовичем право собственности на садовый дом общей площадью 100,50 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес> извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Мельникова А.Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Луговик Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём прекращения правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Балаклавского районного суда города Севастополя удовлетворены исковые требования Гамбетта Массимо к Луговик Евгению Викторовичу о расторжении договора пожизненного содержания (ухода). Договор пожизненного содержания (ухода) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бариновой Амалией Михайловной и Луговик Евгением Викторовичем в отношении недвижимого имущества – земельного участка, площадью 0,0832 га, расположенный по адресу: <адрес> расторгнут. Прекращено право собственности Луговик Евгения Викторовича на земельный участок, площадью 0,0832 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя по иску Гамбетта Массимо к Луговик Евгению Викторовичу о расторжении договора пожизненного содержания (ухода) оставлено без изменения, жалоба Луговик Е.В. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установленные решением Балаклавского районного суда обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том что зарегистрированное на основании договора пожизненного содержания (ухода) право собственности ответчика на садовый дом, общей площадью 100,50 кв.м., расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес> с учетом вышеуказанного решения суда о расторжении данного договора является основанием для прекращения права собственности ответчика на вышеуказанный садовый дом.

При таких обстоятельствах исковые требования Гамбетта Массимо являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя истца об обеспечении иска путем запрета на совершение Севреестру сделок, связанных с регистрацией и переходом права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая заявленное стороной истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, в виде наложения запрета на регистрацию и переход права собственности со спорным домом, суд считает возможным его удовлетворить и по вступлении в законную силу настоящего решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гамбетто Массимо удовлетворить.

Прекратить право собственности Луговик Евгения Викторовича на садовый дом, общей площадью 100,50 кв.м., расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>

По вступлении настоящего решения суда в законную силу отменить запрет Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать регистрацию перехода права собственности на садовый дом, общей площадью 100,50 кв.м, по адресу: <адрес>, принятый согласно определению Балаклавского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.08.2017.