Решение от 09.04.2024 по делу № 1-80/2024 от 12.03.2024

Дело № 1 – 80/2024                УИД: 53RS0003-01-2024-000561-67

Приговор

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2024 года         п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.Е.,

подсудимой Шапировой Ю.А.,

ее защитника адвоката Петрова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шапировой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужем, имеющей четверых малолетних детей, с основным профессиональным образованием, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

Вину Шапировой Ю.А. в покушении на применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шапирова Ю.А. совершила покушение на применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Демянский» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного приказом № 90 л/с от 17.05.2023 на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Демянский» в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 20 раздела III Должностного регламента Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправного деяния.

В соответствии п. 20.8 раздела III Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Демянский» Потерпевший №1 вправе собирать доказательства.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В соответствии с п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской. Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на : полицию обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения (Противоправных действий, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 следователь вправе давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о производстве следственных действий, иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК РФ в случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, а именно -должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

31.10.2023 следователем СО МО МВД России «Демянский» ФИО23 возбуждено уголовное дело № 12301490004000148 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО8

26.12.2023 Валдайским районным судом вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках по месту проживания Шапировой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> по уголовному делу № 12301490004000148.

28.12.2023 начальником СО МО МВД России «Демянский» уголовное дело № 12301490004000148 изъято из производства следователя СО МО МВД России «Демянский» ФИО7 и передано старшему следователю СО МО МВД России «Демянский» старшему лейтенанту полиции Потерпевший №2 28.12.2023 старшим следователем СО МО МВД России «Демянский» старшим лейтенантом полиции Голубевым Б.А. уголовное дело № 12301490004000148 принято к производству.

28.12.2023 старшим следователем СО МО МВД России «Демянский» Потерпевший №2 вынесено поручение о производстве отдельных следственных действий, о производстве иных процессуальных действий, содействии при их осуществлении по уголовному делу № 12301490004000148, в соответствии с которым, участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД России «Демянский» младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 поручено оказание содействия при производстве обыска.

28.12.2023, в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 50 минут, Шапирова Ю.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, будучи несогласной с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, прибывшего по вышеуказанному адресу в целях оказания содействия при производстве следственного действия - обыска по уголовному делу № 12301490004000148, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности, по мотиву несогласия с законным требованием о проведении обыска сотрудниками полиции, в том числе Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, совершила покушение на применение насилия в отношении Потерпевший №1, а именно: находясь на лестнице в помещении коридора дома по вышеуказанному адресу, взяла двумя руками топор и подняв его вверх над своей головой, лезвием вниз, замахнулась им в область головы Потерпевший №1

Однако преступный умысел Шапировой Ю.А. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1, отошел в сторону, избежав тем самым удара топором по своей голове.

Она же (Шапирова Ю.А.) совершила публичное оскорбление представителя власти - старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Демянский» старшего лейтенанта полиции - Потерпевший №2, назначенного приказом № 72 л/с от 11.09.2023 на должность старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Демянский», при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

28.12.2023, в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 50 минут, Шапирова Ю.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции - старшего следователя МО МВД России «Демянский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, прибывшего по вышеуказанному адресу в целях производства следственного действия - обыска по уголовному делу № 12301490004000148 в соответствии с постановлением Валдайского районного суда, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с законным требованием о проведении обыска сотрудника полиции Потерпевший №2, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №5, Свидетель №4, то есть публично, в устной форме, оскорбила старшего следователя МО МВД России «Демянский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последнего, как представителя власти, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и публично подорвала её авторитет.

Она же (Шапирова Ю.А.) применила насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Демянский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №3, назначенного приказом № 38 л/с от 28.02.2018 на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Демянский» в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 20 раздела III Должностного регламента Потерпевший №3 вправе требовать от граждан прекращения противоправного деяния.

В соответствии п. 20.8 раздела III Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Демянский» Потерпевший №3 вправе собирать доказательства.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В соответствии с п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 следователь вправе давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о производстве следственных действий, иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК РФ в случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания.

Таким образом, Потерпевший №3 является представителем власти, а именно -должностным лицом правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

31.10.2023 следователем СО МО МВД России «Демянский» ФИО7 возбуждено уголовное дело № 12301490004000148 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО8

26.12.2023 Валдайским районным судом вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках по месту проживания Шапировой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> по уголовному делу № №.

28.12.2023 начальником СО МО МВД России «Демянский» уголовное дело № 12301490004000148 изъято из производства следователя СО МО МВД России «Демянский» ФИО7 и передано старшему следователю СО МО МВД России «Демянский» старшему лейтенанту полиции Потерпевший №2 28.12.2023 старшим следователем СО МО МВД России «Демянский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 уголовное дело № 12301490004000148 принято к производству.

28.12.2023 старшим следователем СО МО МВД России «Демянский» Потерпевший №2 вынесено поручение о производстве отдельных следственных действий, о производстве иных процессуальных действий, содействии при их осуществлении по уголовному делу № 12301490004000148, в соответствии с которым, участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД России «Демянский» старшему лейтенанту полиции Потерпевший №3 поручено оказание содействия при производстве обыска.

28.12.2023, в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 50 минут, Шапирова Ю.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, будучи несогласной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №3, прибывшего по вышеуказанному адресу в целях оказания содействия при производстве следственного действия - обыска по уголовному делу № 12301490004000148 на основании поручения следователя СО МО МВД России «Демянский» ФИО7 о производстве отдельных следственных действий, о производстве иных процессуальных действий, содействии при их осуществлении от 28.12.2023, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности, по мотиву несогласия с законным требованием о проведении обыска сотрудника полиции Потерпевший №3, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, совершила применение насилия, опасное дли жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №3, а именно: препятствуя проведению обыска, взяла в руку пластиковый электрический чайник, наполненный холодной водой и бросила его в сторону Потерпевший №3, нанеся ему телесное повреждение в виде закрытого косого перелома нижней трети проксимальной фаланги пятого пальца правой кисти, требующее для своего заживления срок свыше 3-х недель (21 дня) (методические рекомендации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10), утвержденные МЗ РФ 21.08.2000 г. № 02-08/10-1977П), что в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ И СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.) является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Шапирова Ю.А. вину в предъявленном ей органом предварительного следствия обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшими, отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Кроме того, виновность Шапировой Ю.А. по всем эпизодам подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с декабря 2022 состоит на службе в органах внутренних дел. С 15.05.2023 занимает должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Демянский». 28.12.2023 он заступил на службу и утром вместе сотрудниками ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, Потерпевший №3, Свидетель №2 прибыли по адресу: <адрес> для проведения обыска у Шапировой Ю.А.. В качестве понятых были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №4. Потерпевший №2 постучал в дверь, представился, разъяснил Шапировой Ю.А. цель прибытия, пояснил, что имеется постановление Валдайского районного суда о проведении обыска. Шапирова Ю.А. открыть дверь отказалась. Шапировой Ю.А. было предложено открыть дверь, однако она не открыла. Когда открыли дверь, Шапирова Ю.А. продолжала не пускать их в дом. Потерпевший №2 повторно разъяснил Шапировой Ю.А. о необходимости пропустить сотрудников в дом для проведения обыска. Она оскорбляла Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью. В какой – то момент Шапирова Ю.А. Шапировой. Она отошла от дверного проема, поднялась вверх по лестнице взяла топор и замахнулась в его сторону, а именно в область его головы. Он, увернулся и избежал удара топором по своей голове. Если бы он не увернулся, то топор попал бы ему по голове. Кроме того, во время обыска в доме, Шапирова Ю.А. кинула пластиковым чайником в Потерпевший №3, попав тому в кисть правой руки, отчего он испытал сильную физическую боль.

Из оглашенных показаний потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 следует, что они дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 125-128, 142-145).

Свидетель Свидетель №1, в ходе судебного заседания показал, что занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Демянский». Утром 28.12.2023 он вместе с следователем ФИО9, оперуполномоченным ФИО10, УУП Потерпевший №3, УУП Потерпевший №1, стажером по должности УУП Свидетель №2 прибыли в <адрес> для проведения обыска у, Шапировой Ю.А.. В качестве понятых были приглашены граждане Свидетель №5 и Свидетель №4 По приезду Потерпевший №2 постучал в дверь, разъяснил Шапировой Ю.А. цель, для которой они прибыли. Шапирова Ю.А. открыть дверь отказалась. Они были вынуждены взломать дверь без ущерба. Шапирова Ю.А. стояла в двери и продолжала их не пускать в дом. Он и Потерпевший №1 подошли к Шапировой Ю.А.. Потерпевший №1 к Шапировой Ю.А. стоял ближе. Шапирова Ю.А. взяла топор и замахнулась в область головы Потерпевший №1, который успел увернуться. Также Шапирова Ю.А. оскорбляла следователя Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью. Когда они вошли в жилую часть дома. Потерпевший №3 осуществлял видеозапись на свой мобильный телефон. Шапирова Ю.А. бросила электрический пластмассовый чайник в сторону Потерпевший №3 и, удар пришелся ему в область кисти правой руки. Рука у Потерпевший №3 распухла. Приехала сестра Шапировой Ю.А., которая также стала ее успокаивать (т. 1 л.д. 147-150).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО11

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 158-161).

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 28.12.2023, она находилась на работе. Около 10 часов 00 минут утра ей позвонила сестра Шапирова Ю.А. и сообщила, что к ней приехали сотрудники полиции для проведения обыска. Она приехала к сестре. Та находилась в истерическом состоянии. Следователь ей все объяснил, показал постановление суда о разрешении производства обыска в жилище сестры. Она успокоила сестру и сотрудники полиции провели обыск (т. 1 л. д. 166-169).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированного 07.02.2024 следует, что из уголовного дела № 12402490006000003 07.02.2024 выделены материалы по факту совершения угрозы применения насилия в отношении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД «России «Демянский» Потерпевший №1 со стороны Шапировой Ю.А.(т. 1 л.д. 20).

Согласно протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 28.12.2023, следует, что дом № 28 расположен с правой стороны от дороги по <адрес>. В помещении кухни на тумбе расположен чайник электрический коричнево-черного цвета, крышка отсутствует. Согласно пояснениям Шапировой Ю.А. именно этот чайник она бросила в участкового. В ходе осмотра изъяты: ведро, топор, чайник (т. 1 л.д. 22-27).

Согласно протокола осмотра предметов от 23.02.2024 с иллюстрационной таблицей, следует, что осмотрены: металлическое ведро, топор с деревянной ручкой, электрический пластмассовый чайник, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.12.2023 по адресу: <адрес>. Указанные топор с деревянной ручкой, электрический пластмассовый чайник признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 184-187, 188-189).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.02.2024 следует, что из уголовного дела № 12402490006000003 21.02.2024 выделены материалы по факту совершения оскорбления старшего следователя МО МВД России «Демянский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 (т. 1л.д. 21).

Из протокола выемки от 15.02.2024 с иллюстрационной таблицей следует, что в служебном кабинете № 6 МО МВД России «Демянский» по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №3 изъят оптический диск (т. 1 л.д. 172-175).

Из протокола осмотра предметов от 17.02.2024 с иллюстрационной таблицей, следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружен CD-R диск. Видеофайл под названием «1808385618-VID-20231228-WA0010» был воспроизведен. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 176-182, 183).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.12.2024 следует, что в Валдайский МСО СУ СК РФ по Новгородской области поступило сообщение по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового УУП и ПДН МО МВД России «Демянский» Потерпевший №3 28.12.2023 при проведении обыска по уголовному делу № 12301490004000148 Шапировой Ю.А. (т. 1 л. д. 17).

Из заключения эксперта № 335 (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от 13.02.2024, следует, что у Потерпевший №3 установлен закрытый косой перелом нижней трети проксимальной фаланги пятого пальца правой кисти. Вышеуказанное телесное повреждение образовалось от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета и требует для своего заживления срок свыше 3-х недель (21-го дня), является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью. Не исключается возможность образования вышеуказанного телесного (т. 1 л.д. 195-197).

Доказательства виновности Шапировой Ю.А. по всем эпизодам подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, содержание которых идентично.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности по трём эпизодам, суд находит доказанной виновность подсудимой в покушении на применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поэтому действия Шапировой Ю.А. подлежат юридической квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ, как покушение на применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из сведений врача психиатра следует, что Шапирова Ю.А. состоит на учете с диагнозом легкая умственная отсталость с нарушением поведения (т. 2 л.д. 2).

Согласно заключению от 07.02.2024 № 31/24 Шапирова Ю.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ранее не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, в примени принудительных мер медицинского характера не нуждается, способна участвовать в судебном заседании совместно с адвокатом (т. 1 л.д. 205-208).

На учете у нарколога Шапирова Ю.А. не состоит (т. 2 л.д. 2), следовательно, она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за каждое преступление.

При назначении подсудимой наказания за каждое преступление, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

По своему характеру два совершенных подсудимой преступления в силу положений ст. 15 УК РФ являются тяжкими, и одно преступление является преступлением небольшой тяжести, совершенным с прямым умыслом, направленные против охраняемых уголовным законом объектов - против порядка управления.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, а также тот факт, что два из совершенных преступления являются оконченными и повлекли причинение потерпевшим физические и нравственные страдания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапировой Ю.А. суд по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четырех малолетних детей у виновной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, связанное с наличием заболевания, публичное извинение перед потерпевшими.

Судом не усматривается оснований для признания в действиях Шапировой Ю.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. поскольку преступления совершены в условиях очевидности, в ходе проведения предварительного расследования Шапирова Ю.А. от дачи показаний отказалась, что свидетельствует об отсутствии со стороны Шапировой Ю.А. каких – либо действий, способствовавших раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений.

Наряду с этим при назначении наказания по каждому преступлению судом учитывается ее возраст, имущественное (официально не трудоустроена) и её семейное положение (замужем, проживает с четырьмя малолетними детьми).

Исследованием личности подсудимой Шапировой Ю.А. установлено, что она не судима (т. 1 л.д. 242-243); не привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 246), по месту проживания службой УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 247); подсудимая не работает, в качестве безработной не зарегистрирована (т. 2 л.д. 15); имеет на иждивении четырех малолетних ребенка ( т. 2 л.д. 9-11, 13); замужем (т. 2 л.д. 12); состоит на учета у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 17, 19); состоит на диспансерном учете ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» в связи с наличием заболеваний (т. 2 л.д. 21).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Шапировой Ю.А. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания в отношении подсудимой Шапировой Ю.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить Шапировой Ю.А. наказание в виде штрафа с назначением в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не применяет по данному уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных Шапировой Ю.А. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ.

Также, по вышеизложенным основаниям исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения за каждое из совершенных преступлений более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом также по делу не установлено.

При определении срока наказания Шапировой Ю.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ учитываются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Шапировой Ю.А. судом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При наличии установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, учитывая, что Шапирова Ю.А. не судима, что она по всем преступлениям признала свою вину, искренне раскаялась, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ условным с возложением предусмотренных законом обязанностей.

При этом, поскольку судом Шапировой Ю.А. назначается наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнение наказания в виде штрафа должно осуществляться самостоятельно.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении Шапировой Ю.А. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – пластмассовый электрический чайник, топор с деревянной ручкой в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, а диск, хранящейся при материалах уголовного дела подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Суммы, связанные с оплатой вознаграждения защитника Кондрина С.А. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 311 рублей, а также защитника Петрова А.И. в ходе судебного заседания в размере 1 882 рубля, суд признает процессуальными издержками.

Учитывая позицию Шапировой Ю.А., которая возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, исследовав её материальное положение в судебном заседании (официально не трудоустроена, имеет четырех малолетних детей, доходом являются детские пособия), суд полагает возможным освободить Шапирову Ю.А. от выплаты процессуальных издержек, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 318, ░░░░░░ 319, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░/░ 04731F19100), ░░░ 9703098444, ░░░ 770301001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40102810545370000003; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░; ░░░ 004525988.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 311 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 882 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░