Решение по делу № 12-3/2017 от 17.01.2017

                                           Дело № 12-3/2017

РЕШЕНИЕ

с.Старобалтачево                          30 января 2017 года

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фархутдиновой Ф.Ф., с участием Закирова Р.Х., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Балтачевский район, с.Старобалтачево, ул.Кирова, д.3, дело об административном правонарушении по жалобе Закирова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 28 декабря 2016 года о привлечении Закирова Р.Х. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 28 декабря 2016 года Закиров Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Балтачевский районный суд РБ, Закиров Р.Х. просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он обгон транспортного средства не совершал, пересек сплошную линию и встал на обочине встречного движения в связи с тем, что у него сломалось лобовое стекло. В материалах дела нет доказательств того, что он совершил обгон в частности объяснительной водителя обгоняемого транспортного средства, записи видеоргеистратора, понятых. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Закиров Р.Х. свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Также указал, что подписал не заполненную схему правонарушения, которая была составлена позже.

Суд, выслушав Закирова Р.Х., изучив и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2016 года в 14 час. 35 мин. на 26 км автодороги Уфа-Янаул Закиров Р.Х., управляя транспортным средством Лада-217030, государственный регистрационный знак № в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.5), схемой нарушения ПДД РФ (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Г. (л.д.7), непосредственно наблюдавшими факт выезда автомобиля Закирова на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины Закирова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Закирова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Закирова о том, что обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства он не совершал, а пересек сплошную линию и встал на обочине встречного движения в связи с тем, что у него сломалось лобовое стекло, является несостоятельным. Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в мировом суде Закиров указал, что совершил обгон из-за необходимости, т.к. камнем разбило стекло его автомобиля.

Приведенный довод заявителя опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств. Маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства выполненного Закировым в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" зафиксирован в схеме места совершения административного правонарушения, составленной с участием Закирова, который с содержанием схемы был согласен, что удостоверил своей подписью в этом документе (л.д. 5).

Вопреки доводам жалобы сведений, объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении Закировым маневра обгона, не усматривается и при подаче жалобы также не представлено.

Причины, на которые указывает Закиров, объясняя выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к таким видам доказательствам.

Отсутствие в числе доказательств материала фото- или видеофиксации при наличии перечисленных выше доказательств, не ставит под сомнение установленные судом обстоятельства. Имеющиеся по делу доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволяющие установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Доводы Закирова об отсутствии понятых суд отвергает, так как Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит таких требований.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Закирова квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве об административном правонарушении не допущено.

Срок давности и порядок привлечения Закирова к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Закирову Р.Х. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах условий для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 года в отношении Закирова Р.Х. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подлежат пересмотру в порядке надзора.

Судья:                              Ф.Ф. Фархутдинова