Решение по делу № 2-915/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-915/2019

               Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                            02 сентября 2019 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика Алпатова В.А.

При секретаре Мурадян О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Алпатову Владимиру Александровичу о взыскании долга по кредиту

                       У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее также – Банк, ПАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Алпатову В.А. (далее также – Заемщик) о взыскании долга по кредиту указав в обоснование заявленных исковых требований, что 08.08.2017 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № по условиям которого Алпатову В.А. предоставлены в кредит денежные средства в размере 292 000 рублей на срок 204 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых. В нарушение условий договора Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет, просрочка по платежам началась 25.01.2018 года, в связи с чем Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. За период действия кредитного договора ответчиком внесены платежи в размере 314 367 рублей. Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика в виде обязанности уплатить неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На 28.05.2019 года задолженность Алпатова В.А. по кредиту составляет 429 508 рублей 44 копейки и состоит из задолженности по основному долгу в размере 275 508 рублей 25 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 135 727 рублей 37 копеек и неустойки, уменьшенной Банком до размера 18 272 рубля 82 копейки. На основании изложенного представитель ПАО «АТБ» Р просила взыскать с Алпатова В.А. в пользу ПАО «АТБ» долг по кредитному договору в размере 429 508 рублей 44 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 495 рублей 08 копеек.

До судебного заседания возражений относительно исковых требований от ответчика в письменном виду в суд не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алпатов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично пояснив, что выданные ему по кредитному договору денежные средства в размере 24 000 рублей были направлены Банком в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в качестве платы за страхование, указанные денежные средства он не получал, услуга была ему навязана, почему были перечислены денежные средства, сказать не может, при заключении договора ему давали подписывать большой объем документов, какие-либо договорные отношения с перечисленными Обществами у него отсутствуют, платежные поручения на перечисление денежных средств им не подписаны. Банком нарушен установленные ст.319 ГК РФ порядок списания денежных средств 25.01.2018 года, из расчета истца следует, что Банк начислял скрытые проценты, тогда как по условиям договора он мог пользоваться денежными средствами без уплаты процентов в течение 90 дней. Также просил на основании ст.333 ГК РФ уменьшить начисленные проценты.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2017 года между ПАО «АТБ» и Алпатовым В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «АТБ» предоставило Алпатову В.А. в кредит денежные средства в размере установленного лимита кредитования в сумме 300 000 рублей на срок до 08.08.2034 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых.

    Установленный лимит кредита в сумме 292 00 рублей Алпатовым В.А. выбран в период с 08.08.2017 года по 10.08.2017 года, что что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

    По условиям договора Алпатов В.А. был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 23 408 рублей 22 копейки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом после 26.12.2017 года не вносит.

20.08.2018 года ответчику направлено требование о досрочном возврате займа в пятидневный срок со дня получения требования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 28.05.2019 года задолженность Алпатова В.А. по кредиту составляет 429 508 рублей 44 копейки и состоит из задолженности по основному долгу в размере 275 508 рублей 25 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 135 727 рублей 37 копеек и неустойки, уменьшенной Банком до размера 18 272 рубля 82 копейки.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по договору Банк обратился в суд с иском к Алпатову В.А. о досрочном взыскании долга по кредиту.

    Исковые требования ПАО «АТБ» суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п.п.1 и 7 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем); кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Статьей 5 этого же Закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида. В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает вышеприведенным требованиям законодательства, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Заемщиком суммы займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.п.1 и 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном кредитным договором и Графиком погашения ссудной задолженности, после 26.12.2017 года платежи в счет исполнения обязательств по возврату займа не вносит, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

Доводы ответчика о необоснованном списании Банком 08.08.2017 года денежных средств в общем размере 24 000 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» судом отклоняются по следующим основаниям.

Из материалов дела и представленных Банком по запросу суда документов следует, что перечисление денежных средств из выданного Алпатову В.А. кредита осуществлялось по платежным поручениям: № от 08.08.2017 года на сумму 8 200 рублей в ООО «<данные изъяты>» на основании распоряжения Алпатова В.А. в счет оплаты по договору № от 08.08.2017 года, заключенному между Алпатовым В.А. и ООО «<данные изъяты>»; № от 08.08.2017 года на сумму 10 000 рублей в ООО «<данные изъяты>» на основании распоряжения Алпатова В.А. в счет оплаты по договору № АТБ-0064749 от 08.08.2017 года, заключенному между Алпатовым В.А. и ООО «<данные изъяты>»; № от 08.08.2017 года на сумму 5 800 рублей в ООО «<данные изъяты>» на основании распоряжения Алпатова В.А. в счет оплаты по договору № от 08.08.2017 года, заключенному между Алпатовым В.А. и ООО «<данные изъяты>».

Поскольку указанные договоры заключены между Обществами и ответчиком, в Банке они отсутствуют.

      На основании п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.2 ст.847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В соответствии с п.1 ст.864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Порядок осуществления безналичных расчетов на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 года № 383-П (далее также – Положение).

В силу п. 1.12 указанного Положения платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера являются расчетными (платежными) документами.

Поскольку платежное поручение является расчетным документом, то он должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

Согласно п.1.25 Положения банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Из выписки по счету ответчика следует, что Алпатовым В.А. был выбран кредитный лимит в размере 292 000 рублей 08 и 10 августа 2017 года, в указанную сумму входят и спорные денежные средства в размер 24 000 рублей, в том числе со счета были удержаны комиссии за смс-информирование в общем размере 167 рублей, то есть кредитный лимит был использован в сумме 292 167 рублей.

25.09.2017 года, 23.10.2017 года и 31.10.2017 года в счет возврата займа ответчиком были внесены на счет денежные средства в размере 289 700 рублей, 08.09.2017 года на счет был возвращен кэш-бэк в размере 2 680 рублей, то есть Алпатовым В.А. кредитный лимит восстановлен до размера 292 213 рублей, что свидетельствует о том, что о списании денежных средств в размере 24 000 рублей ответчику было известно и он вносил денежные средства в счет возврата займа с учетом этой суммы.

Кроме этого, как следует из выписки об операциях по счету ответчик извещался смс-уведомлениями, а потому должен был знать о списании денежных средств 08.08.2017 года, с даты заключения договора до судебного заседания с претензиями к Банку о необоснованном списании денежных средств истец не обращался.

Кредитным договором не предусмотрена обязанность Заемщика по заключению иных договоров, в том числе с иными организациями, а также не предусмотрено обязательное страхование.

На основании ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом согласно абзацу 2 пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Как следует из выписки по счету ответчика, из внесенных Алпатовым В.А. 26.12.2017 года денежных средств 212 рублей 23 копейки направлены Банком на погашение пени за несвоевременную уплату процентов, 347 рублей 84 копейки на погашение пени за несвоевременное погашение задолженности по ссуде, 700 рублей в счет штрафа за образование просроченной задолженности по договору, что не соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем указанные суммы подлежат распределению в счет уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 212 рублей 23 копейки и в счет уплаты основного долга в размере 1 047 рублей 84 копейки.

Таким образом, размер основного долга составляет 274 460 рублей 41 копейка, размер процентов за пользование кредитом 135 515 рублей 14 копеек, при этом законом возможность уменьшения судом договорных процентов за пользование займом не предусмотрена.

В остальном расчет суммы долга на 28.05.2019 год, представленный Банком, судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде обязанности уплатить неустойку в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о размере неустойки заключено сторонами в надлежащей форме, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа подтвержден материалами дела.

    Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с граждан правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В связи с нарушением обязательств по договору ответчику начислена предусмотренная договором неустойка в размере 2 305 841 рубль 27 копеек, размер которой уменьшен Банком до 18 272 рублей 82 копеек.

В данном случае оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает, заявленная Банком к взысканию неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору, размер уменьшенной неустойки соответствует требованиям п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Алпатова Владимира Александровича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» долг по кредитному договору № от 08.08.2017 года в размере 428 248 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 7 483 рубля, а всего 435 731 рубль 34 копейки.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2019 года.

    Судья            подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв