Дело № 2-811/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2018 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
при секретаре Артюховой О.В.,
с участием представителя истца Сурикова А.С.,
представителя ответчика адвоката Теряева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Марины Валерьевны к Никифоровой Лилии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
установил:
Васильева М.В. обратилась в суд с иском к Никифоровой Лилии Александровне, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры в размере 102 243 руб., оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представителем ответчика адвокатом Теряевым Ю.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Твери по месту жительства ответчика.
Представитель истца по доверенности Суриков А.С. не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.
Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно копии паспорта ответчика и сведениям, предоставленным по запросу суда адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02 октября 2007 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Твери.
Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству суда ответчик на территории Пролетарского района города Твери по месту жительства зарегистрирован не был.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Твери, как принятое к производству Пролетарского районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности.
Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ и ст. 47 Конституции РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░