Решение по делу № 2-4094/2023 от 14.03.2023

                                                                                              Дело №

№

                                                       РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н. В. к Губаеву А. Ф. о компенсации морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указала, что Губаев А.Ф. ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> в кафе «Огни», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, толкнул ее, Зайцеву Н. В., руками два раза, причинив своими действиями ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на наружной поверхности правового плеча в верхней трети и ссадины на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, которые согласно акту судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ расцениваются, как не причинившее вред здоровью.

По данному факту ответчик постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № Данковского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В силу ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Считает, что таким образом, Губаев А.В. своими действиями причинил ей моральный вред, выразившейся не только в физических страданиях от нанесенных ей побоев, но и нравственных страданий, поскольку в этот момент она ощущала чувство страха, беспомощности и унижения. После произошедшего с нею, она длительное время переживала, испытывала чувства оскорбленности и унижения, страдала бессонницей, неоднократно плакала.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства произошедшего, размер компенсации морального вреда оценивается ею в размере 70 000 руб.

На основании вышеизложенного, просила взыскать с Губаева А. Ф. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Ответчик признал свою вину, с суммой ущерба не согласился, полагает, что моральный вред может быть возмещен в размере 5000 рублей.

Дав оценку показаниям истца и ответчика в совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены; каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных Страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности с объяснениями сторон, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик причинил ответчику физическую боль, которая подтверждена актом судебно-медицинского освидетельствования, выводы которой сторонами не опровергнуты, постановлением о назначении наказания ответчику по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., следует взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

С ответчика следует взыскать расходы по госпошлине 300 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В остальной части иска, в размере, превышающем взысканную судом сумму, суд полагает, следует истцу отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Губаева А. Ф. (паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ., код подразделения №) в пользу Зайцевой Н. В. (паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГ код подразделения № компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с Губаева А. Ф. (паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ., код подразделения №) в пользу Администрации ГО Люберцы госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ