Решение по делу № 2-102/2017 от 16.01.2017

<данные изъяты>

№ 2-102/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск 20 февраля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-102/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой-Тюмень» к Тарасову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного действиями работника, в результате трудовых отношении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» обратилось в суд с иском к Тарасову С.С. о взыскании ущерба, причиненного действиями работника, в результате трудовых отношении в сумме – 1403391 рубль 60 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме – 15217 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 декабря 2014 года в ООО «Транснефтьстрой – Тюмень» был принят на работу <данные изъяты> на основании приказа № от 23.12.2014 года Тарасов <данные изъяты>. В соответствии с приказом № от 16.11.2015 года ответчик был уволен из числа сотрудников по собственному желанию. В указанный период, с ответчиком для исполнения трудовых обязанностей был заключен и исполнялся договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 24.02.2015 года. Согласно Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» № 2 от 01.03.2016г., Истец объявил о своей добровольной ликвидации, о чем 23 марта 2016г. в журнале «Вестник государственной регистрации» было опубликовано о начале ликвидации ООО «Транснефтьстрой-Тюмень». На основании действующего законодательства в течение двух месяцев с момента опубликования объявления о ликвидации, Истец принимал и формировал реестр требований кредиторов. Таким образом, в адрес истца поступило требование АО «АК Транснефтьпродукт» № ТНП-ПГ-02-03/2146 от 05.05.2016г. о выплате задолженности в размере - <данные изъяты> рублей. Письмом № 01-06/1656 от 20.06.2016г. Истец включил в реестр требование кредиторов АО «АК Транснефтьпродукт», известил последнего о принятии обоснованных требований в размере – <данные изъяты> рубля.

Истец оплатил задолженность перед кредитором в размере – <данные изъяты> рубля. Остался спорный момент оплаты задолженности перед кредитором в размере – 3 212 927,56 рублей, так как первичные документы подтверждающие факт получения ГСМ Истцом, на вышеуказанную сумму, в бухгалтерии Истца отсутствуют. АО «АК Транснефтьпродукт» письмом № ТНП-ЭР-043/2958 от 23.06.2016г. были направлены копии первичных документов по факту получения Истцом ГСМ. Проанализировав первичные бухгалтерские документы, предоставленные АО «АК Транснефтьпродукт» и в соответствии с приказом № 183 от 28.06.2016г. в ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» было назначено и проведено служебное расследование в целях установления причин и условий своевременного не оформления финансовых документов (товарных накладных на получение ГСМ). В ходе расследование было выяснено следующее. Причинение ущерба Обществу в размере - 2 722 819,97 рублей стало возможным по причине совместных действий ряда ответственных лиц Общества и их небрежного отношения к выполнению своих должностных обязанностей. <данные изъяты> Тарасов С.С., являясь материально ответственным лицом, получил на подотчет зимнее дизельное топливо и не являясь материально ответственным лицом, получил на подотчет зимнее дизельное топливо и не предоставил финансовые документы, подтверждающие расход (списание) зимнего дизельного топлива на объектах строительства по товарным накладным, не подписанным со стороны истца: -Р05020037 от 05.02.2015 (ТТН № 02 от 05.02.2015) на сумму 376 641,12 рубль; - Р04020024 от 04.02.2015 (ТТН № 01 от 04.02.2015) на сумму – 373 809,24 рубля; - Р08020008 от 08.02.2015 (ТТН № 52 от 08.02.2015) на сумму – 949 289,36 рублей; - Р29040010 от 29.04.2015 (ТТН № 264 от 29.04.2015) на сумму 706 712,73 рублей.

Фактическое местонахождение зимнего дизельного топлива не установлено. Истец обосновывает ответственность ответчика в соответствии с положениями должностной инструкции «<данные изъяты>» и Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 45 МО от 24.03.2015 года.

По бухгалтерским документам истца ответчик, исполняя свои трудовые обязанности, выразившиеся (в действии или бездействии) в присвоении (не отчитался в бухгалтерию истца), причинил материальный ущерб истцу в размере - 1 403 391,60 рубль.

10 августа 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия № 04-17/2019, в которой последнему сообщалось о возникшей задолженности в размере - 1403391,60 рубль. Вышеуказанную претензию истец направил по последнему известному адресу ответчика, однако претензия вернулась в адрес истца, в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении. Таким образом, на текущую дату кредиторская задолженность Ответчика перед истцом составляет - 1 403 391,60 рубль.

Согласно пункта 8.3 Трудового договора № 1304 от 23.12.2014 года, в случае возникновения спорных ситуаций, стороны принимают все меры, направленные на их разрешение. В случае невозможности их разрешения спор передается на рассмотрение в районный суд города Тюмени по месту нахождения работодателя.

Истец заявлением от 21.07.2016 года обратился в Отдел полиции № УМВА России по г.Тюмени с заявлением о преступлении, и причинении последнему существенного имущественного ущерба Тарасовым С.С. в размере - 1403 391,60 рубль.

Представитель истца ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» Пудовкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, каких - либо ходатайств перед судом не заявляла. Суд признает неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Тарасов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких - либо ходатайств перед судом не заявлял. Направил своего представителя Пинигина М.Г. для участия в судебном заседании. Суд признает неявку ответчика Тарасова С.С., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика Пинигин М.Г., действующий на основании доверенности от 20.10.2016 года за № 3Д-463, в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца 09 января 2017 года и внесением об этом сведений в ЕГРЮЛ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца ООО «Транснефтьстрой-Тюмень».

Представитель ответчика ходатайство о прекращении производства по делу поддержал. Судом разъяснены положения ст. 220, ст.221 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» к Тарасову С.С. о взыскании ущерба, причиненного действиями работника, в результате трудовых отношении, подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Тарасов С.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» с 23 декабря 2014 года по 16 ноября 2015 года, что подтверждается: приказом о приеме работника на работу № от 23.12.2014 года, согласно которого Тарасов С.С. принят <данные изъяты> в Комплексно-технологический поток № 1 (РСС) (л.д.9); приказом о прекращении трудового договора с работником № от 16.11.2015 года, согласно которого Тарасов С.С. уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, на основании личного заявления работника (л.д.19).

Указанное обстоятельство также подтверждено трудовым договором № от 23 декабря 2014 года (далее по тексту – трудовой договор), согласно которому Тарасов С.С. был принят на работу в ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» на должность <данные изъяты> в Комплексно-технологический поток № 1 (РСС), без испытательного срока, на неопределенный срок, по основному месту работы (л.д.10-17). Данный трудовой договор подписан обеими сторонами. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, доказательств иного суду не представлено. К указанному трудовому договору между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 27 февраля 2015 года (л.д.18).

Судом также установлено, что 24 марта 2015 года между ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» и Тарасовым С.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 45 МО от 24.02.2015 года (л.д.52-53). Согласно п. 7 указанного договора, данный договор вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего договора распространяется на все время работ с вверенным работнику имуществом работодателя.

Истец предъявляет к ответчику требования о причинении материального ущерба Обществу в размере – 1 403 391,60 рубль, что стало возможным по причине совместных действий ряда ответственных лиц Общества и их небрежного отношения к выполнению своих должностных обязанностей. Истец полагает, что <данные изъяты> Тарасов С.С., являясь материально ответственным лицом, получил на подотчет зимнее дизельное топливо и не являясь материально - ответственным лицом, получил на подотчет зимнее дизельное топливо и не предоставил финансовые документы, подтверждающие расход (списание) зимнего дизельного топлива на объектах строительства по товарным накладным, не подписанным со стороны истца: -Р05020037 от 05.02.2015 (ТТН № 02 от 05.02.2015) на сумму 376 641,12 рубль (л.д.29-31); - Р04020024 от 04.02.2015 (ТТН № 01 от 04.02.2015) на сумму – 373 809,24 рубля (л.д.32-34); - Р08020008 от 08.02.2015 (ТТН № 52 от 08.02.2015) на сумму – 949 289,36 рублей (л.д.35-36); - Р29040010 от 29.04.2015 (ТТН № 264 от 29.04.2015) на сумму 706 712,73 рублей (л.д.37-38). Фактическое местонахождение зимнего дизельного топлива не установлено. Истец обосновывает ответственность ответчика в соответствии с положениями должностной инструкции «Заместителя начальника подразделения по механизации» (л.д.54-67), с которой Тарасов С.С, ознакомлен в трудовом договоре под роспись 23.12.2014 года, и Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 45 МО от 24.03.2015 года, с которым Тарасов С.С. ознакомлен под роспись без указания даты (л.д.52-53).

Статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что - Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20 февраля 2017 года ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица 09 января 2017 года. Сведения ЕГРЮЛ являются общедоступными.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-102/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой-Тюмень» к Тарасову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного действиями работника, в результате трудовых отношении – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -         А.В. Завьялова